JIKA BERASAS KENAPA TAKUT?

Buktikanlah pada sidang inkues jika benar pakar patologi Thai, Dr Pornthip Rojanasunand tidak mendedahkan atau membocorkan laporan bedah siasat kedua.

Juga buktikan sejauh mana Dr Pornthip ditekan akibat laporan polis oleh dua kakitangan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM).

Parti politik seperti DAP jangan campur tangan dalam inkues ini dengan menjadi ‘juara’ di tempat yang salah.

Pada ketika Dr Pornthip dilihat ‘condong kepada kepentingan politik’ pakar forensik bebas Prof Dr Peter Vanezis dari United Kingdom yang mewakili SPRM tidak pula menimbulkan sebarang kontroversi.

Tiada siapa mahu menutup fakta. Jika berniat demikian, kenapa kerajaan mewujudkan inkues untuk mencari kebenaran?

Kenapa perlu bimbang peguam yang terbabit dengan inkues kematian Teoh Beng Hock, mungkin menarik dari daripada kes tersebut ekoran laporan polis yang dibuat terhadapnya kelmarin.

Peguam yang mewakili kerajaan Selangor, Malik Imtiaz Sawar juga menyifatkan laporan polis oleh pegawai SPRM semalam sebagai tidak mempunyai asas sewajarnya.

Bercakap di Medan Damansara, Malik berkata Pornthip telah menafikan dakwaan bahawa beliau telah membocorkan laporan bedah siasat kedua.

Malik berkata, Suara Keadilan hanya menyebut dikatakan Dr Pornthip akan mengesahkan pendirian awalnya di inkues tersebut.

Oklah jika demikian dan janganlah membuat tanggapan awal atau ramalan-ramalan yang kononnya SPRM seperti sengaja mahu ‘menyusahkan’ bakar patologi Thai itu.

Semalam, dua pegawai SPRM membuat laporan polis di ibu pejabat polis daerah Shah Alam terhadap akhbar tabloid “Suara Keadilan” dan Dr Pornthip berhubung satu artikel yang mendakwa kononnya pakar patalogi itu telah mengesahkan punca kematian setiausaha politik, Teoh Beng Hock, yang telah disoal siasat oleh SPRM, adalah dibunuh.

Pegawai SPRM Cawangan Siasatan Putrajaya Hisyam Mohd Yusoff, 30, kelmatin membuat laporan polis terhadap tabloid itu yang menyiarkan satu berita yang dianggapnya subjudis, melampaui kuasa satu inkues sedang berlangsung.

Manakala Raub Ghani, 41, juga dari cawangan yang sama membuat laporan polis mengenai tindakan pakar patologi dari Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand, yang beliau syaki membocorkan maklumat mengenai laporan forensik kepada pihak yang tidak sepatutnya.

Kedua-dua mereka membuat laporan itu di ibu pejabat polis daerah Shah Alam kira-kira pukul 10.30 pagi.

Menurut laporan polis, yang salinannya turut diedar kepada pemberita Hisyam berkata laporan itu dibuat selepas beliau membaca akhbar itu yang bertarikh 29 Dis 2009 – 5 Jan 2010 bilangan 213 itu semalam, dan mendapati artikel berkenaan membuat kesimpulan bahawa setiausaha politik kepada seorang exco Selangor, Teoh Beng Hock, mati akibat dibunuh.

Dalam laporannya Hisham berkata berdasarkan artikel itu, Teoh yang ditemui mati di tingkat lima bangunan Plaza Masalam di Shah Alam pada 16 Julai lepas disahkan mati dibunuh berdasarkan bedah siasat kali kedua ke atas mayat mendiang yang dijalankan di Hospital Sungai Buloh (HSB), 22 November lepas.

“Saya sebagai salah seorang pegawai SPRM memohon polis membuat siasatan terperinci berhubung penyiaran artikel oleh Suara Keadilan itu kerana saya merasakan bahawa apa yang disebarkannya adalah satu tindakan subjudis dan melampaui kuasa inkues yang masih lagi berjalan pada masa ini,” menurutnya dalam laporan itu.

“Malah ia juga selaras dengan peringatan oleh ketua polis Selangor yang melarang mana-mana pihak membincangkan kes berkaitan Teoh Beng Hock itu,” tambahnya.

Sementara itu dalam laporan Raub yang merujuk kepada artikel sama berkata, beliau membuat aduan polis terhadap Dr Pornthip kerana mengesyaki pakar itu membocorkan maklumat laporan forensik kepada pihak yang tidak sepatutnya.

“Tujuan laporan ini dibuat kerana perbuatan yang dilakukan oleh Dr Pornthip adalah perbuatan yang melampaui keputusan mahkamah dan perbuatan ini akan memburukkan lagi imej SPRM, dan orang ramai perlu bersabar menunggu keputusan mahkamah,” katanya.

Malik menegaskan Suara Keadilan tidak sama sekali menyebut bahawa Pornthip mendedahkan sebarang maklamut dan malah ia menyatakan bahawa sumber maklumat yang ditulis itu bukanlah Dr Pornthip.

Kepada DAP pula, jangan cepat menyelar SPRM kerana membuat laporan polis terhadap pakar patalogi Thailand itu.

Setiausaha Agungnya Lim Guan Eng berkata ini merupakan pertama kali dalam sejarah Malaysia tuduhan dilemparkan terhadap seorang pakar patalogi kerana menjalankan tugasnya.

“Saya terkejut apabila mendapat tahu SPRM membuat laporan polis terhadap Dr Pornthip yang hanya berada di Pulau Pinang untuk menjalankan tugas bagi mencari kebenaran,” katanya.

Lim berkata tindakan SPRM itu akan dilihat sebagai usaha memberikan tekanan terhadap pakar patalogi itu bagi menyembunyikan kebenaran.

Pada 16 Julai tahun lepas, Teoh, 30, setiausaha politik kepada Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah, ditemui mati di tingkat lima, Plaza Masalam di Shah Alam, Selangor selepas memberikan kenyataan sebagai saksi berhubung penyalahgunaan peruntukan kerajaan oleh wakil rakyat di Selangor, di pejabat SPRM Selangor yang terletak di tingkat 14, bangunan yang sama.

Inkues mengenai punca kematiannya sedang berlangsung di Mahkamah Koroner.

Mayat Teoh, 30, dikebumikan empat hari kemudian di Nirwana Memorial Park, Semenyih, Selangor dan digali semula empat bulan selepas itu apabila Mahkamah Koroner Shah Alam membenarkan bedah siasat kedua dijalankan pada 22 November lepas.

Bedah siasat kedua dikendalikan oleh Ketua Unit Patologi HSB Dr Shahidan Md Noor dengan dihadiri oleh Dr Pornthip yang bertindak sebagai pemerhati mewakili kerajaan negeri Selangor, manakala SPRM diwakili pakar forensik bebas Prof Dr Peter Vanezis dari United Kingdom.

Ketua Polis Selangor Datuk Khalid Abu Bakar pula berkata beliau akan memanggil wartawan Suara Keadilan yang menulis artikel itu tidak lama lagi bagi membantu siasatan.

KINI GILIRAN DAP PULA…

Orang kuat DAP dan selalu bising di Parlimen, kini menikus. Takut dan bimbang tembelang sendiri akan terdedah.

Ternyara selepas PAS, kini DAP pula akan meletup dengan isu rasuah.

Beberapa blog, khususnya Unspinners dan MyKMU sedang memperkatakan mengenai orang kuat DAP, Lim Kit Siang.

Kit Siang kini dikatakan bagai menikus. Takut rahsia besar terbongkar. Menurut dua blog berkenaan, cerita mengenai Kit Siang ini sedang dibisik sesama ahli-ahli Parlimen di kantin-kantin.

Masing-masing hairan kenapa Kit Siang diam saja sepanjang debat mengenai bujet 2010. Biasanya dialah yang paling kuat berkokok mengentam. Kalau tidak ada cacat sekali pun, dia akan cari kesalahan ejaan dan nahu untuk mengkritik.

Khabar angin sedang tersebar bahawa ada sesuatu skandal besar melibatkan Lim Kit Siang akan terdedah dalam sedikit masa lagi.

Kononnya ada skandal kewangan atau rasuah melibatkan DAP akan terdedah.

Kerana itulah Kit Siang tidak berani mahu “cakap banyak” di Parlimen untuk tarik perhatian. Dia takut akan menyegerakan pendedahan.

MyKMU yang menyiarkan entri bertajuk ‘DAP menunggu ledakan’lebih jelas memperkatakan mengenai Kit Sing dan apa akan terjadi kepada DAP.

Kata MyKMU kelmarin (Jumaat):

“Cerita ini sedang dibisik sesama ahli-ahli Parlimen di kantin-kantin. Masing-masing hairan kenapa Lim Kit Siang diam saja sepanjang debat mengenai bujet 2010. Biasanya dialah yang paling kuat berkokok mengentam.

Kalau tidak ada cacat sekali pun, dia akan cari kesalahan ejaan dan nahu untuk mengkritik. Khabar angin sedang tersebar bahawa ada sesuatu skandal besar melibatkan Lim Kit Siang akan terdedah dalam sedikit masa lagi.

Kononnya ada skandal kewangan atau rasuah melibatkan DAP akan terdedah dan Lim Kit Siang tidak berani mahu “cakap banyak” di Parlimen untuk tarik perhatian.

Dia takut akan menyegerakan pendedahan. Itu saja makluamt yang diketahui buat setakat ini. Satu kemungkinan jika ini betul akan berlaku adalah penyiasatan-penyiasatan Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) telah dapat mengumpul cukup bukti untuk dijadikan kes.

SPRM telah dilaporkan menyiasat tentang salah peruntukan ahli Dewan Undangan Negeri (DUN). Selain disiasat SPRM berkenaan peruntukan ADUN, Ronniu Liu ada kes mahkamah kerana menyekat pihak berkuasa menyerbu rumah urut.

Dia sendiri sedang disiasat polis di atas penglibatan dalam kegiatan samseng. Ronnie adalah “orang Lim Kit Siang’ dalam DAP.

Autopsi kedua ke atas mayat Teoh Beng Hock telah dijalankan. Dari kenyataan Ean Yong mempersoalkan kehadhiran patholkogis dari Britain yang lebih kebat kepakaran dari Dr Porntip, ia menunjukan pihak DAP sedang gelisah.

Mungkin Dr Porntip tidak dapat melakukan tugas “temberang” dengan mudah. Seorang peguam yang berada di tempat selepas autopsy menyedari iras muka Gobind Singh dan Dr Porntip kelihatan “kelat”.

Kalau ianya melibatkan rasuah dan ianya besar, satu kemungkinan adalah ianya akan melibatkan Lim Guan Eng. Cara pentadbiran Lim Guan Eng di Pulau Pinang telah lama menimbulkan syak bahawa dia terlalu akrab dan lebih kepada ahli-ahli perniagaan.

Ada pernah didengari dari orang-orang lama dalam DAP bahawa selama DAP wujud untuk menggantikan PAP di Malaysia, PAP ada menyalurkan wang keapda DAP melalui Lim Kit Siang. Cuma duitnya sahaja melencongkan ke luar negara. Jumlah ini dalam pulohan juta jika tidak mencecah ratusan juta.

Satu lagi kemungkinan adalah melibatakan cengkaman kuat Lim Kit Siang sekeluarga ke atas parti yang sudah berkali-kali menjadi isu dalaman DAP. Di masa lepas, beberapa pemimpin dna ahli politik telah meningggalkan parti kerana ini.

Jika tidak pun itu, politik aman parti DAP pun menunggu masa untuk satu pertembungan antara “old guard” dan “new guard.” Dari maklumat yang didengar, pemimpin-pemimpion generasi kedua dari ibu bapa pun tidak bersatu dengan cara kardlien dan tidak berkompromi yang diambil oleh Lim Kit Siang dan pemimpin-pemimpin muda dalam fraskinya seperti Ronnie Liu, Theresa Kok, dan lain-lain.

Mereka dikatakan bersedia untuk lebih berkompromi dengan Melayu kerana menerima realiti kuasa majoriti berada pada orang Melayu. Namun ini tidak dipersetujui oleh golongan tua yang sudah lama berkeras dengan pendirian mereka.

Samada golongan muda yang sedemikian mempunyai cukup kekuatan politik, itu tidak dapat diketahui. Pastinya perkembangan DAP perlu diperhatikan. Tidak juga menolak kemungkinan bahawa tidak apa-apa akan berlaku.”

SAH TEOH & TAN BERGADUH DI TANDAS SPRM AWAL PAGI

Tidak syak lagi, laporan sebelum ini menyebut bahawa ada pertengkaran atau gaduh antara Teoh Beng Hock dan Tan Boon Wah benar belaka.

Ia bukan suatu rekaan dan spekulasi.

Bagi yang sudah membaca blog ini dan beberapa blog yang mengetengahkan kejadian ini, ia bukan lagi mengejutkan walaupun prosiding inkues kematian Teoh hari ini dikatakan dikejutkan dengan kenyataan bahawa tercetusnya pergaduhan antara mendiang dan Tan di tandas pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor.

Pegawai penyiasat SPRM, Mohd Anuar Ismail berkata beliau mendapat maklumat bahawa pergaduhan tersebut berlaku kira-kira pukul 2 pagi pada 16 Julai lalu.

“Selepas kematian mendiang saya dimaklumkan oleh seorang pegawai SPRM yang bernama Bulkani (Paharuddin) bahawa terdapat pergaduhan antara Tan Boon Wah dan si mati dalam pukul 2 lebih dalam tandas SPRM Selangor,” katanya.

Mohd Anuar berkata demikian ketika memberi keterangan sebagai saksi ke-16 buat kali keempat di hadapan Koroner Azmil Muntapha Abas.

Keterangan itu dibuat bagi menjawab soalan peguam pemerhati SPRM, Datuk Abdul Razak Musa sama ada beliau mendengar sebarang berita selepas mengetahui mengenai kematian Teoh.

Boon Wah merupakan Ahli Majlis Perbandaran Kajang.

Hmm…tahniah untuk blog anti-Anwar – ntanwar dan theunspinners – menyebut bahawa kunci jawapan adalah di tangan Tan yang mendedahkan perkara ini seperti yang saya petik pada posting Jumaat 21 Ogos lalu dengan tajuk ‘TEOH, TAN BERTENGKAR SEBELUM TEOH MATI?’

Hasil pendedahan itu, bermakna wujud satu bukti baru mengenai kematian Teoh. Dikatakan, hanya Tan sahaja yang tahu perkara ini.

Yang pasti, sekurang-kurangnya dua blog memaparkan misteri baru ini iaitu wujudnya satu pertengkaran di antara Tan dan mendiang di tandas, tingkat 14, Pejabat SPRM, Plaza Masalam, selepas jam 3.45 pagi, kira-kira empat hingga lima jam sebelum mendiang ditemui mati.

Tan turut berada di pejabat SPRM pada hari tersebut sebagai saksi bagi kes siasatan suruhanjaya berkenaan.

Mohd Anuar juga dalam keterangannya hari ini menjelaskan kepada mahkamah bahawa beliau tidak bersetuju dengan kenyataan peguam yang mewakili keluarga Teoh, Gobind Singh Deo yang berkali-kali menyatakan mendiang mati dalam tangan beliau sebagai pegawai penyiasat.

“Saya tidak bersetuju dengan kenyataan peguam itu (Gobind) kerana saksi (Teoh) telah dilepaskan pada pukul lebih kurang 3.30 hingga 3.45 pagi dan dia dibenarkan untuk pulang.

“Walau bagaimanapun beliau minta untuk kebenaran untuk berehat… pendapat saya beliau akan pulang selepas itu,” katanya.

Mohd Anuar juga memberitahu mahkamah bahawa beliau tidak mempunyai sebab untuk menyebabkan kematian Teoh.

Dilaporkan oleh blog The Unspinners, selepas, mendiang Teoh, tamat sesi soal siasatnya, pada jam 3.45 pagi, 16 Julai, dia telah pergi ke tandas. Tan yang sudah lama menunggu mendiang, turut sama mengekorinya ke tandas pejabat SPRM (Tingkat 14, Plaza Masalam).

Di dalam tandas itu, Tan telah menanyakan kepada mendiang apakah soalan-soalan yang diajukan oleh pegawai SPRM kepadanya. Mendiang menjawab secara jujur soalan-soalan yang ditanya dan jawapan-jawapan yang telah diberikan olehnya. Mendengar jawapan itu, Tan tidak berpuas hati dan meninggikan suara serta mengancam mendiang kerana telah menjadi tali barut SPRM untuk menjatuhkan bos-bos mereka (dua exco DAP; Ronnie Liu & Ean Yong)

Makian dan ancaman Tan kepada mendiang telah disaksikan oleh seorang pegawai SPRM bernama Bulkini yang ketika itu juga berada di tandas.

Bulkini adalah Penolong Penguasa SPRM yang boleh berbahasa Cina kerana sebelum ini telah berkhidmat khusus untuk komuniti Cina selama 14 tahun (dahulunya dikenali sebagai BPR).

Bulkini adalah pegawai penyiasat SPRM Putrajaya, dipinjamkan buat sementara ke pejabat SPRM Selangor untuk menyiasat kes penyelewengan dua exco DAP Selangor.

Pada 15 Julai 2009, Bulkini telah menjadi pegawai penyiasat kepada Tan dari jam 8.30 malam, 15 Julai hingga 1.30 pagi, 16 Julai. Selepas tamat sesi soal siasat Bulkini membenarkan Tan pulang ke rumahnya dan diminta hadir semula pada jam 11.00 pagi, 16 Julai untuk menyambung keterangan. Namun Tan enggan pulang sebaliknya mengambil keputusan untuk berada di pejabat SPRM.

Melihat keanehan Tan, menolak pelawaan untuk pulang, Bulkini mula mengsyaki sesuatu. Dalam hatinya, terbetik apakah yang ditunggu oleh saksi itu. Oleh itu Bulkini telah memantau pergerakan saksinya dari kejauhan.

Selepas mendiang Teoh tamat sesi soal siasatnya, jam 3.45 pagi (16 Julai), dia terus ke tandas dan pergerakannya turut diekori oleh Tan. Melihat kejadian aneh itu, Bulkini juga turut mengekori saksinya ke tandas untuk mengetahui apa yang mereka lakukan..

Pegawai SPRM telah menjadi saksi pertengkaran Tan dan mendiang di tandas. Pegawai itu juga telah mendengar satu persatu topik perbalahan mereka pada pagi itu.

Bermakna Tan bercakap bohong dan menyembunyikan fakta sebenar bahawa dia dan mendiang bertengkar di tandas.

Tan juga menyembunyikan fakta bahawa dia pernah memberi kata-kata ancaman kepada mendiang kerana mendiang telah terlepas cakap dan sanggup menjadi tali barut SPRM.

Ada satu lagi isu lain yang sedang berlegar, benarkah Tan Boon Hwa memarahi mendiang dan terlepas cakap mengatakan anak yang dikandung tunangnya bukan anak mendiang, tetapi anak orang lain?

TEOH, TAN BERTENGKAR SEBELUM TEOH MATI?

Wujud satu bukti baru mengenai kematian Teoh Beng Hock. Dikatakan, hanya Tan Boon Hwa sahaja yang tahu perkara ini.

Sekurang-kurangnya dua blog memaparkan misteri baru ini iaitu wujudnya satu pertengkaran di antara Tan Boon Hwa dan mendiang di tandas, tingkat 14, Pejabat SPRM, Plaza Masalam, selepas jam 3.45 pagi, kira-kira empat hingga lima jam sebelum mendiang ditemui mati.

Fakta ini dikatakan diketahui oleh peguam Gobind Singh Deo apabila Tan datang menemuinya, untuk mendapat nasihat guaman, sebaik sahaja berlakunya tragedi kematian mendiang.

Atas faktor itu, Gobind Singh Deo, peguam keluarga mendiang, merangkap peguam DAP telah menasihatkan Tan Boon Hwa untuk membuat laporan polis dan memfailkan saman terhadap Suruhanjaya Penyiasatan Rasuah Malaysia (SPRM), dengan tujuan untuk melindungi bukti ini terbongkar.

Kerana itu Tan dikatakan dengan sengaja mencipta arus memburuk-buruk SPRM menggunakan media dengan motif supaya masyarakat keliru dan memfokuskan kepada SPRM, bukannya fokus kepadanya sebagai menjadi suspek terakhir berjumpa dengan mendiang.

Berikutan itu, blog anti-Anwar – ntanwar dan theunspinners – menyebut bahawa kunci jawapan adalah di tangan Tan. Blog ntanwar mengemukakan pertanyaan dan jawapan sejujur-jujurnya kepada Tan – saksi terakhir yang mengaku berjumpa dengan Teoh Beng Hock, pukul 6.30 pagi – sesudah subuh – bahawa :

“Benarkah anda (Tan Boon Hwa) telah memarahi dan bertengkar dengan Teoh Beng Hock di tandas, tingkat 14, pejabat SPRM, Plaza Masalam, selepas jam 3.45 pagi, pada 16 Julai 2009”

Kenapa pertanyaan ini dibuat?

Ini kerana terdapat seorang saksi yang telah nampak dan mendengar pertengkaran mereka berdua pada masa dan tarikh yang disebutkan di atas. Saksi tersebut adalah salah seorang pegawai SPRM yang pada masa dan tarikh tersebut, kebetulan juga mahu pergi ke tandas dan mendengar percakapan yang diucapkan dalam bahasa Cina.

Ini merupakan maklumat yang shahih yang diperolehi daripada sumber-sumber yang tidak boleh diberitahu di sini. Kita mahu Tan Boon Hwa lebih bertanggungjawab dan memberitahu perkara sebenar kepada masyarakat awam berkaitan dengan maklumat ini.

Ikuti susur galur kepada pendedahan terbaru ini.

Latar belakang kejadian

Terdapat 4 orang saksi yang telah dipanggil oleh SPRM pada 15 Julai. Pertama bernama Haron, kedua; Teoh Beng Hock, ketiga; Tan Boon Hwa dan keempat Lee Wye Wing.

Haron tamat sesi soalsiasat pada jam 1 pagi (16 Julai) dan dibenarkan pulang. Saksi tersebut telah pulang ke rumahnya.

Tan Boon Hwa masuk ke pejabat SPRM pada jam 8.30 malam, 15 Julai dan tamat soal siasat jam 1.30 pagi (16 Julai) serta dibenarkan pulang. Pegawai SPRM menawarkan diri untuk menghantar Tan pulang ke rumahnya (di Kajang), tetapi Tan menolak tawaran itu dan meminta kebenaran untuk bermalam di SPRM.

Lee Wye Wing masuk ke pejabat SPRM untuk sesi soal siasat pada jam 2.00 pagi (16 Julai) dan tamat sesi soal siasat pada jam 5.00 pagi (16 Julai). Meskipun telah tamat sesi soal jawab pada jam 5.00 pagi dan dibenarkan pulang, Lee minta untuk berehat di bangunan SPRM serta dilaporkan meninggalkan bangunan SPRM kira-kira jam 9 pagi, 16 Julai.

Teoh Beng Hock masuk ke pejabat SPRM pada jam 5.00 petang, 15 Julai dan tamat sesi soal jawab pada jam 3.45 pagi, 16 Julai.

Soalan untuk Tan Boon Hwa :
1. Kenapa selepas jam 2.00 pagi, 16 Julai, meskipun pegawai SPRM menawarkan diri untuk dihantar pulang, tetapi anda menolak, malahan anda meminta izin untuk bermalam di SPRM dan bersedia menunggu sesi kedua soal siasat pada jam 11 pagi, 16 Julai ?

2. Betulkah anda telah berjanji dengan pegawai SPRM bahawa anda akan membawa beberapa dokumen sokongan kepada SPRM semasa sesi kedua soal siasat, pada jam 11 pagi, 16 Julai. Anda dilaporkan telah menelefon isteri anda dan meminta membawa beberapa dokumen dibawa kepada anda untuk diserahkan kepada pegawai SPRM. Namun sehingga selesai soal jawab sesi kedua, pada jam 1.30 tengahari (16 Julai), anda gagal memberikan dokumen sepertimana yang dijanjikan ?

3. Betulkah selepas jam 3.45 pagi, 16 Julai, anda mengekori Teoh Beng Hock ke tandas, SPRM dan anda telah bertanya apakah soalan yang telah ditanya oleh pegawai SPRM kepada Teoh. Anda dilaporkan telah memarahi Teoh dan bertengar dengannya dalam tandas tersebut. Dilaporkan seorang saksi telah nampak dan menyaksikan pertangkaran anda itu ?

4. Apa yang telah anda lakukan di antara jam 3.45 pagi (16 Julai) hingga jam 10.59 pagi (16 Julai) ketika anda dibebaskan daripada sesi soal jawab, hingga anda masuk semula untuk sesi soal jawab kedua pada jam 11.00 pagi hingga 1.30 tengahari, 16 Julai ?

5. Betulkah selepas pertengkaran dengan Teoh, anda telah menelefon beberapa orang lain, selain daripada isteri anda ?

Kematian Teoh

Mendiang Teoh ditemui mati di koridor luar Tingkat 5, Plaza Masalam pada jam 1.30 tengahari, 16 Julai. Tetapi berita kematian telah tersebar di internet, jam 11 pagi, 16 Julai. Bermakna terdapat dua versi masa mayat dijumpai iaitu pada jam 11 pagi dan jam 1.30 tengahari

Menurut laporan polis, mendiang mungkin mati sekitar 4-5 jam sebelum ditemui. Sekiranya ditemui jam 1.30 tengahari, bermakna mendiang mati sekitar jam 8.30 pagi atau 9.30 pagi, 16 Julai.

Sekiranya berdasarkan sebaran internet, mayat dijumpai pada jam 11 pagi, bermakna mendiang mati sekitar jam 6.00 pagi atau 7.00 pagi, 16 Julai.

Mayat mendiang ditemui di koridor luar, Tingkat 5, Plaza Masalam. Koridor itu milik syarikat TUAH TANKER SDN BERHAD. Di bawah koridor tingkat 5 itu adalah OLD TOWN WHITE Coffee.

Keterangan Tan Boon Hwa tentang pertemuan dengan Teoh

Tan Boon Hwa telah memberitahu media, bahawa dia berjumpa dengan Teoh selepas Subuh/ sekitar 6.15 pagi, 16 Julai, di pantri, dekat tandas, Tingkat 14 pejabat SPRM. Tan berkata dia jumpa Teoh dan menegur, tetapi hanya menjawab ‘uhm’ dan nampak keletihan. Selepas itu Tan berkata, dia masuk tandas, apabila keluar tandas, dia dapati, Teoh telah tiada di tempat itu.

Itu kata Tan. Pertama, dia mengakui sebagai saksi terakhir berjumpa mendiang, sekitar jam 6.15 pagi, 16 Julai, di pantry, dekat tandas. Adakah Tan bercakap benar ?

Bagaimana pula dengan saksi yang nampak Tan dan Teoh bertengkar di tandas, bangunan SPRM selepas jam 3.45 pagi, 16 Julai?

Siapa cakap benar, saksi yang nampak Tan dan Teoh bertengkar di tandas, selepas jam 3.45 pagi atau hanya keterangan Tan yang mendakwa hanya berjumpa di tandas, pada jam 6.15 pagi, 16 Julai ?

ntanwar mencabar Gobind Singh Deo, membangkitkan soalan “benarkah wujud pertengkaran Tan-Teoh, di tandas, selepas jam 3.45 pagi, 16 Julai” kepada salah seorang pegawai SPRM yang menjadi saksi kepada insiden itu.

Itupun kalau Gobind berminat untuk mencari punca sebenar kematian, kalau Gobind juga berniat untuk melindungi, atau mahu menyalahkan pihak lain, dia akan menyekat soalan ini dikeluarkan dalam inkues nanti.

Didoakan semoga keluarga Teoh menemui jawapan sebenar kematian anaknya itu.

Siapa saksi lihat pertengkaran Tan-Teoh di tandas ? (Unspinners)

Selepas, mendiang Teoh, tamat sesi soal siasatnya, pada jam 3.45 pagi, 16 Julai, dia telah pergi ke tandas. Tan Boon Hwa yang sudah lama menunggu mendiang, turut sama mengekorinya ke tandas pejabat SPRM (Tingkat 14, Plaza Masalam).

Di dalam tandas itu, Tan Boon Hwa telah menanyakan kepada mendiang apakah soalan-soalan yang diajukan oleh pegawai SPRM kepadanya. Mendiang menjawab secara jujur soalan-soalan yang ditanya dan jawapan-jawapan yang telah diberikan olehnya. Mendengar jawapan itu, Tan tidak berpuas hati dan meninggikan suara serta mengancam mendiang kerana telah menjadi tali barut SPRM untuk menjatuhkan bos-bos mereka (dua exco DAP; Ronnie Liu & Ean Yong)

Makian dan ancaman Tan Boon Hwa kepada mendiang telah disaksikan oleh seorang pegawai SPRM bernama Bulkini yang ketika itu juga berada di tandas.

Bulkini adalah Penolong Penguasa SPRM yang boleh berbahasa Cina kerana sebelum ini telah berkhidmat khusus untuk komuniti Cina selama 14 tahun (dahulunya dikenali sebagai BPR).

Bulkini adalah pegawai penyiasat SPRM Putrajaya, dipinjamkan buat sementara ke pejabat SPRM Selangor untuk menyiasat kes penyelewengan dua exco DAP Selangor.

Pada 15 Julai 2009, Bulkini telah menjadi pegawai penyiasat kepada Tan Boon Hwa dari jam 8.30 malam, 15 Julai hingga 1.30 pagi, 16 Julai. Selepas tamat sesi soal siasat Bulkini membenarkan Tan Boon Hwa pulang ke rumahnya dan diminta hadir semula pada jam 11.00 pagi, 16 Julai untuk menyambung keterangan. Namun Tan Boon Hwa enggan pulang sebaliknya mengambil keputusan untuk berada di pejabat SPRM.

Melihat keanehan Tan Boon Hwa, menolak pelawaan untuk pulang, Bulkini mula mengsyaki sesuatu. Dalam hatinya, terbetik apakah yang ditunggu oleh saksi itu. Oleh itu Bulkini telah memantau pergerakan saksinya dari kejauhan.

Selepas mendiang Teoh tamat sesi soal siasatnya, jam 3.45 pagi (16 Julai), dia terus ke tandas dan pergerakannya turut diekori oleh Tan Boon Hwa. Melihat kejadian aneh itu, Bulkini juga turut mengekori saksinya ke tandas untuk mengetahui apa yang mereka lakukan..

Sekarang BULKINI, pegawai SPRM telah menjadi saksi pertengkaran Tan dan mendiang di tandas. Pegawai itu juga telah mendengar satu persatu topik perbalahan mereka pada pagi itu.

Bermakna Tan Boon Hwa bercakap bohong dan menyembunyikan fakta sebenar bahawa dia dan mendiang bertengkar di tandas.

Tan Boon Hwa juga menyembunyikan fakta bahawa dia pernah memberi kata-kata ancaman kepada mendiang kerana mendiang telah terlepas cakap dan sanggup menjadi tali barut SPRM.

Ada satu lagi isu lain yang sedang berlegar, benarkah Tan Boon Hwa memarahi mendiang dan terlepas cakap mengatakan anak yang dikandung tunangnya bukan anak mendiang, tetapi anak orang lain?

DUA KEMUNGKINAN KEMATIAN, TIGA SAMPEL DNA LELAKI

Ada empat perkembangan menarik pada Mahkamah Koroner yang mendengar inkues kematian Teoh Beng Hock semalam.

Pertama, terdapat dua kemungkinan punca kematian – kemalangan atau sebaliknya.

Kedua, terdapat sekurang-kurangnya tiga sampel DNA lelaki yang tidak dikenali diambil daripada kesan tali pinggang yang terputus milik si mati.

Ketiga, seorang ahli kimia, Zaraiha Awang dari Jabatan Kimia memberi keterangan sebagai saksi ketujuh pada hari inkues kematian Teoh Beng Hock hari ini, berkata beliau mendapati tidak ada kesan alkohol atau dadah dalam sistem badan Teoh pada masa kematiannya.

Dalam keterangannya, Zaraiha berkata, beliau menerima sampel kandungan perut, darah dan air kencing Teoh.

Keempat, peguam yang mewakili keluarga Teoh dibenarkan mengadakan lawatan bagi meninjau kawasan tempat kejadian untuk mendapatkan gambaran jelas, esok.

Gobind ketika ditemui di luar mahkamah memberitahu bahawa koroner akan turut menyertai lawatan tersebut serta dua orang wakil peguam dari setiap pihak juga akan turut serta.

Kelmarin, inkues menyoal enam saksi sementara semalam pula tiga orang lagi ahli kimia dipanggil.

Mahkamah Koroner yang mendengar inkues kematian Teoh di Shah Alam diberitahu oleh ahli kimia, Dr Seah Lay Hong yang ditanya peguam Gobind Singh Deo, mewakili keluarga Teoh, bahawa punca kematian Teoh diberitahu oleh pegawai penyiasat ASP Ahmad Nazri Zainal kepadanya.

Dr Seah merupakan seorang pakar DNA yang berkhidmat di Jabatan Kimia Malaysia.Beliau adalah salah seorang daripada tiga ahli kimia yang dipanggil hari ini sebagai saksi.

Beliau menegaskan Ahmad Nazri tidak pernah menyatakan kepadanya bahawa kematian Teoh disebabkan pembunuhan.

Inkues itu ditangguhkan hingga Isnin selepas tiga lagi saksi selesai memberi keterangan pada hari ketiga prosiding hari ini.

Kelmarin misteri identiti DNA dalam kes kematian berterusan dengan ujian menunjukkan sampel ahli Majlis Perbandaran Kajang, Tan Boon Hwa dan juruteknik Lee Wye Wing tidak sepadan dengan kesan darah pada kot dan tali pinggang Teoh Beng Hock.

Inkues kes kematian Teoh, yang disambung kelmarin, dimaklumkan bahawa sampel-sampel DNA yang diambil daripada Tan dan Lee tidak sepadan dengan kesan darah mendiang.

“Kedua-dua mereka telah beri sampel DNA, setelah dianalisa keputusan tersebut tidak sama dengan milik Teoh,” katanya.

Ia dimaklumkan oleh peguam keluarga mendiang, Gobind Singh semalam.

Kedua-dua mereka memberikan sampel DNA minggu lalu selepas inkues ditangguhkan pada 29 Julai lalu.

Pada awalnya Tan dan Lee dilaporkan enggan memberikan sampel untuk ujian DNA.

Dengan sampel Tan dan Lee, seramai 157 orang telah jalani ujian DNA setakat ini berhubung kes Teoh, Setiausaha Politik kepada Exco kerajaan negeri Selangor, yang ditemui mati di Plaza Masalam pertengahan bulan lalu.

Teoh, 30, setiausaha politik kepada Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor, Ean Yong Hian Wah, ditemui mati pada 16 Julai lalu di tingkat lima plaza tersebut, selepas memberi keterangan sebagai saksi siasatan penyalahgunaan wang kerajaan negeri Selangor kepada SPRM Selangor yang berpejabat di plaza itu.

Juga menarik ialah terdapat sekurang-kurangnya tiga sampel DNA lelaki yang tidak dikenali diambil daripada kesan tali pinggang yang terputus milik si mati.

Dr Seah – saksi kesembilan inkues kematian Teoh – mengesahkan perkara itu selain tidak menolak kemungkinan bahawa Teoh telah dipegang oleh lebih daripada dua individu lain sebelum terjatuh dari tingkat 14 bangunan Plaza Masalam.

Beliau sebelum itu menjawab soalan peguam yang mewakili keluarga Teoh, Gobind Singh Deo berhubung laporan ujian DNA yang dilakukannya keatas tali pinggang milik si mati yang menyebut terdapat sekurang-kurangnya satu lagi DNA lelaki yang tidak dikenali.

“Apa maksud anda dengan mengatakan sekurang-kurangnya?” soal Gobind.

Kemudian Dr Seah menjawab: “Ya, jumlah yang kecil atau juga mungkin lebih… bagaimanapun jika nak katakan ada DNA keempat, ia mungkin agak lemah.”

.Minggu lalu Mahkamah Majistret Shah Alam diberitahu bahawa satu sampel DNA milik seorang lelaki yang tidak dikenali telah ditemui di bahagian belakang kot dan tali pinggang Teoh.
Peguambela dan peguamcara, Tan Hock Chuan yang mewakili kerajaan ketika prosiding inkues minggu lalu berkata, laporan DNA pertama daripada spesimen yang diambil di bahagian luar kot yang dipakai Teoh mendapati terdapat campuran DNA daripada dua individu iaitu yang menyamai spesimen darah Teoh dan seorang lelaki yang tidak diketahui.

Timbul suasana tegang pada prosiding inkues di sesi petang semalam apabila peguam Gobind Singh Deo tidak henti-henti mengasak Seah dengan menanya pelbagai soalan berhubung deoxyribonucleic acid (DNA).

Walaupun Koroner Azmil Muntapha Abas cuba mencelah dengan meminta Gobind memahami apa yang diberitahu ahli kimia itu, Gobind tetap bertegas untuk mengajukan soalan.

Pada awalnya Gobind mempertikai mengapa Seah tidak melakukan calitan pada semua bahagian di seluar panjang, kemeja T, tali pinggang, seluar dalam dan jaket milik setiausaha politik kepada seorang exco Selangor itu kerana beranggapan ia amat penting bagi mendapatkan keputusan lebih baik.

Bagaimanapun, Seah berkata tidak semua eksibit itu mempunyai kawasan kontak dan DNA tidak akan diambil pada bahagian yang mempunyai kesan darah.

Seah sesekali menempelak Gobind supaya memahami kerjakerja seorang saintis dan memberitahu Gobind bahawa beliau tahu apa yang perlu dibuat atau sebaliknya ke atas eksibit yang diserahkan oleh pegawai penyiasat.

Selain itu Gobind turut mempersoal mengapa Seah tidak meminta gambar keadaan mayat Teoh bagi memudahkannya menganalisis. Bagaimanapun Seah berkata ia tidak perlu.

HUKUM MEREKA YANG MELAKUKAN UGUTAN BUNUH

Jangan biarkan ugutan bunuh walaupun kepada sesiapa juga, khususnya penjawat awam yang ingin menguatkuasakan undang-undang sebagai perkara biasa kepada penjenayah.

Polis bukan sahaja perlu melindungi malah menjamin mereka yang mahu menegakkan keadilan mendapat perlindungan sewajarnya.

Ugutan bunuh terhadap Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Seri Ahmad Said Hamdan adalah sesuatu yang perlu disiasat dan dikenal pasti puncanya.

Jatuhkan hukuman berat kerana penjawat awam, khususnya yang beruniform mempunyai tugas-tugas keselamatan negara.

Mereka yang melakukan ugutan bunuh sama ada terhadap polis, tentera, penguatkusa atau juga penyiasat umpamanya dari SPRM hendaklah dikenakan hukuman berat.

Jangan biarkan penjenayah bermaharajalela dan berani mengugut sesiapa juga yang mahu mendedah dan mengheret mereka ke muka pengadilan.

Amatlah malang di bumi Malaysia yang aman damai ini ugutan bunuh dibiarkan menjadi mainan di bibir penjenayah!

Ketua Polis Selangor Datuk Khalid Abu Bakar mengesahkan polis sudah menerima laporan ugutan bunuh terhadap Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia itu.

“Kita mengesahkan menerima laporan berhubung kes ugutan bunuh itu dan kita masih menyiasat,” katanya kepada pemberita semalam.

Abdul Khalid berkata kes tersebut disiasat mengikut Seksyen 506 Kanun Keseksaan kerana melakukan ugutan jenayah.

Beliau berkata surat ugutan itu dihantar ke pejabat SPRM Selangor kira-kira seminggu lepas.
Ahmad Said dilaporkan menerima ancaman bunuh berikutan kematian Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock selepas disoal siasat SPRM barubaru ini.

Surat tulisan tangan tersebut yang dialamatkan kepada Ahmad Said dikatakan diterima melalui pos oleh pejabat SPRM Selangor yang terletak di Masalam, Shah Alam pada 24 Julai lepas.
Dalam surat tersebut, penulisnya menyalahkan Ahmad Said dan SPRM atas kematian Teoh.

INKUES & DAKWAAN TERHADAP SPRM

Prosiding inkues Setiausaha politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock yang tertangguh minggu lepas akan bersambung semula esok.

Perkembangan terbaru ialah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dikaitkan dengan insiden kematian melibatkan mendiang Setiausaha politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock.

Beng Hock, 30, setiausaha politik kepada Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor Ean Yong Hian Wah, ditemui mati pada 16 Julai lalu di koridor luar tingkat lima Plaza Masalam di Shah Alam, selepas memberi keterangan sebagai saksi siasatan penyalahgunaan wang kerajaan negeri Selangor kepada SPRM Selangor yang berpejabat di plaza itu.

SPRM menafikan dakwaan artikel dan klip video yang disiarkan dalam sebuah laman web seolah-olah mendakwa SPRM telah bertindak kejam dan tidak mematuhi standard penyiasatan sehingga menyebabkan kematian Teoh.

Laman itu menunjukkan seorang lelaki dipukul teruk oleh sekumpulan lelaki dalam satu proses yang didakwa sebagai soal siasat.

SPRM telah membuat laporan polis berhubung penyiaran dan penyebaran artikel dan video klip tersebut bagi membolehkan pihak polis mengambil tindakan di bawah Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588).

SPRM dalam satu kenyataan di sini hari ini berkata, perbuatan menyiarkan artikel dan klip video itu merupakan perbuatan tidak bertanggungjawab yang disengajakan oleh penulis blog terbabit bagi menggambarkan suruhanjaya itu sebagai sebuah agensi penguatkuasaan yang kejam dan tidak boleh dipercayai.

Ia juga bertujuan untuk menimbulkan kebencian masyarakat ke atas SPRM dan meraih simpati orang ramai demi kepentingan agenda pihakpihak tertentu.

Apapun, beberapa saksi yang telah disepina sebelum ini dijangka akan hadir untuk memberikan keterangan di hadapan Koroner Azmil Muntapha Abas.

Antara saksi yang dijangka akan dipanggil esok ialah pengawal keselamatan yang menemui mayat mendiang Beng Hock dan ahli patologi, sementara pakar forensik dan lebih 20 anggota dan pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pula dijangka akan mula memberikan keterangan mereka pada Jumaat atau Isnin depan.

Seramai 77 saksi telah disepina untuk memberikan keterangan dalam prosiding itu yang ditetapkan pendengarannya selama 15 hari.

Rabu lalu, prosiding inkues terpaksa ditangguhkan setelah mahkamah membenarkan permohonan peguam Gobind Singh Deo, mewakili keluarga Beng Hock untuk meneliti semua dokumen berkaitan yang baru diperolehi pihak mereka pagi itu.

Prosiding inkues tersebut dikendalikan peguam Tan Hock Chuan, yang dilantik bagi pihak kerajaan dan dibantu Timbalan Pendakwaraya Idham Abdul Ghani.

Peguam Malik Imtiaz Salwar pula diberikan kebenaran untuk bertindak sebagai peguam pemerhati kerajaan Selangor.

Sementara itu peguam yang mewakili keluarga mendiang sudah bersedia untuk meneruskan prosiding.

Peguam Gobind Singh Deo berkata, pihaknya telah meneliti semua dokumen termasuk laporan DNA, bedah siasat dan forensik Teoh, gambar-gambar tempat kejadian dan gambar rakaman kamera video litar tertutup (CCTV) yang dibekalkan pihak pendakwaan minggu lalu dan akan meneruskan prosiding inkues tersebut esok.

“Kita telah meneliti dokumen-dokumen itu dan mendapatkan pandangan pakar. Kita akan meneruskan prosiding inkues itu esok.

“Tiada permohonan lain lagi yang akan dikemukakan esok,” kata beliau.
Bagaimanapun, Gobind berkata, pihaknya masih menunggu salinan kenyataan saksi-saksi dan laporan akhir DNA daripada pihak pendakwaan.

Rabu lalu, Mahkamah Majistret menangguhkan inkues atas permintaan peguam keluarga Teoh dan peguam kepada kerajaan negeri Selangor kerana pihak mereka memerlukan masa untuk meneliti semua dokumen yang dibekalkan oleh pihak pendakwaan pada hari tersebut.

POLIS PERLUKAN 102 SAMPEL DNA

Sampel asid deoksiribonukleik (DNA) siapa di belakang baju dan tali pinggang Teoh Beng Hock?

Jawapannya diharapkan dapat diketahui pada Inkues yang akan bersambung pada 5 Ogos depan.

Inkues itu diadakan untuk menyiasat bila, di mana dan bagaimana Teoh Beng Hock menemui ajalnya. Ia juga bertujuan mengenal pasti sama ada terdapat orang lain yang terlibat secara jenayah dalam kematian tersebut.

Seramai 102 individu yang dikehendaki menyerahkan sampel DNA masing-masing dalam siasatan polis bagi merungkai misteri kematian setiausaha politik exco kerajaan Selangor, Ean Yong Hian Wah.

Kelmarin, pada hari pertama inkues berhubung kematian Teoh, satu sampel DNA milik lelaki yang tidak dikenali ditemui di pakaian mendiang.

Identiti lelaki itu bagaimanapun belum dikenal pasti walaupun contoh sampel DNA telah diambil. Sampel 90 individu telah siap, sementara 12 lagi – termasuk dua yang enggan – belum diperolehi.

Inkues di depan koroner Azmil Muntapha Abas diberitahu bahawa lima sampel diambil daripada bahagian belakang blazer yang dipakai oleh Teoh pada hari kejadian dan hasil laporan menunjukkan terdapat dua DNA lelaki pada bahan bukti itu.

Satu daripada DNA itu dikenal pasti sebagai DNA Teoh, yang berpadanan dengan spesimen darahnya, manakala satu lagi pemilik DNA tidak diketahui.

DNA lelaki misteri itu turut ditemui pada bahagian tali pinggang yang dipakai Teoh, yang bercampur aduk dengan DNA mendiang.

Teoh ditemui mati selepas memberi keterangan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor pada 16 Julai lepas di atas bumbung tingkat 5 Plaza Masalam, Shah Alam, yang menempatkan bangunan suruhanjaya tersebut.

Dua yang dilaporkan enggan berbuat demikian semalam menyerahkan sampel DNA pada air liur mereka ke ke Jabatan Kimia di Petaling Jaya.

Ahli Majlis Perbandaran Kajang, Tan Boon Wah dan juruteknik Lee Wye Wing yang terbabit dalam inkues kematian Teoh hadir di jabatan itu pada pukul 11.30 pagi.

Mereka ditemani oleh Ahli Parlimen Segambut, Lim Lip Eng, yang bertindak sebagai peguam dan Eric Pok Shyong, juga seorang peguam

Kematiannya yang menimbulkan pelbagai persoalan, mendorong kerajaan menubuhkan inkues dan suruhanjaya siasatan diraja bagi menentukan kematiannya dan prosedur siasatan SPRM.

TAN BOON HWA & LEE WYE WING SUSPEK UTAMA?

Menurut blog http://www.t4tbh.blogspot.com kelmarin (29 Julai 2009), polis meminta sampel DNA Tan Boon Hwa dan Lee Wye Wing. Kedua-duanya enggan bekerjasama.

Kenapa mereka enggan bekerjasama? Apakah ini bermakna kedua-dua mereka ‘boleh menjadi orang yang wajar disyaki sebagai pembunuh Teoh Beng Hock?

Blog itu mendakwa, Peguam Karpal Singh dan Gobind Singh Deo dikatakan membantu untuk ‘melindungi’ Tan Boon Hwa dan Lee Wye Wing . Lim Kit Siang juga dikatakan cuba menutup pembunuhan dan asyik menyalahkan SPRM.

Sementara blog http://theunspinners.blogspot.com meminta supaya Tan Boon Hwa Lee Wye Wing ditahan polis bagi menjaga keselamatan mereka. Ini kerana, menurut blog berkenaan, Boon Hwa dan Wye Wing kini suspek utama kematian Teoh Beng Hock – mereka berdua adalah suspek membunuh.

Apapun, kita tunggu keputusan sama ada polis akan bertindak atau sebaliknya tetapi sementara itu, bacalah dua posting ini:

UNSPIN: Boon Hwa and Wye Wing life in danger now!

Daripada : http://theunspinners.blogspot.com

The Police must arrest Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing for their own safety. Boon Hwa and Wye Wing now major suspect in the death of Teoh Beng Hock – they are murder suspect.

After murdering Teoh Beng Hock on 16th July 2009, Lee Wye Wing who is a technical advisor of WSK Services, a crony company of Ronni Liu which is involved in corruption of Selangor ADUN money, ran away to China also on 16th July. So the Police cannot contact him until he came back from China.

Police have found DNA from two men on Teoh Beng Hock’s belt and jacket. Maybe this is the DNA of the forensic and ambulance worker when they carry Teoh’s body from the roof to the ambulance. But Forensic and ambulance worker always wear gloves – so maybe the DNA is not from them.

Now the Court evidences that other than Tan Boon Hwa the other person there was Lee Wye Wing. Both Lee Wye Wing and Tan Boon Hwa have refused to give their DNA sample to Police. Why they are not cooperating with POlice when the Pakatan want the Police to speed up the Inquest?

Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing are now murder suspect No. 1. This also means that Ronni Liu and his Chinese underworld kongsi gelap will want to see Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing dead. Because if Tan and Lee are found guilty of murder, it will mean the end of DAP.

The stake is very high because Lim Kit Siang must resign, Theresa Kok must resign, Lim Guan Eng must resign, Ronni Liu go to jail, DAP must deregistered from Registrar of Society. DAP cannot allow for this to happen – so they will send Chinese underworld to kill Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing.

Police must arrest both Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing for their safety so that Rooni Liu does not kill them.

BENG HOCK’S SUSPECTED MURDERERS IDENTIFIED

Daripada : http://www.t4tbh.blogspot.com

Today the Inquest in Shah Alam heard from lawyer Tan Hock Chuan that Police have 102 DNA samples from MACC officers, Police officers and others involved from investigating into the Teoh Beng Hock death. Tan told the Court that different people’s DNA was found on Teoh Beng Hock’s belt and jacket.

On his jacket there was DNA from two people, one of which is Teoh himself and the other is from an unknown male. On Teoh’s belt, Police found DNA from three people, only one is from Teoh. This means two other people touched Teoh’s belt also.

Police have asked for DNA sample from Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing. Both these people have refused to give their DNA sample.

Kajang councillor Tan Boon Hwa is a contractor and DAP member who is close to Ronnie Liu. Lee Wye Wing is a technician with WSK Services. WSK Services is a crony company of Ronnie Liu which has been given many contracts by Ronnie Liu. The company name WSK Services has already been spoken about in our earlier posting, this company name was found in Teoh Beng Hock’s computer disk dan copies of documents. It is one of many companies run by the Chinese underworld which has links to Ronnie Liu.

The MACC and Police officers have given their DNA samples to Forensic but Tan Boon Wah and Lee Wye Wing have refused. Both Tan and Lee have been advised by Gobind Singh Deo and Karpal Singh not to give their DNA sample to the Police.

This means that Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing are the suspected murderers of Teoh Beng Hock. And Karpal Singh and Gobind Singh Deo are helping them cover up the murder. Lim Kit Siang is also helping to cover up the murder and blame it on MACC.

The DNA of strange people found on Teoh’s belt and the back of his jacket shows that Teoh was pulled up by his jacket and trousers / belt and pushed out the window.

This means that Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing grabbed Teoh by his jacket and trousers/belt and threw him out the window.

The Police must arrest Tan Boon Hwa and Lee Wye Wing for the murder of Teoh Beng Hock. Ronnie Liu and the DAP is also involved in the death of Teoh Beng Hock. This is a case of Chinese underworld society killing Chinese.

MISTERI DUA SAMPEL DNA

Dua sampel DNA siapa ya?

Pertama, profil DNA daripada spesimen yang diambil di bahagian luar kot yang dipakai Teoh mendapati terdapat campuran DNA daripada dua individu iaitu yang menyamai spesimen darah Teoh dan seorang lelaki yang tidak diketahui.

Kematian Teoh: Misteri DNA

Kedua, profil DNA daripada spesimen yang diambil daripada bahagian tali pinggang Teoh yang terkoyak mendapati terdapat campuran DNA yang menyamai spesimen darah Teoh dan sekurang-kurangnya seorang lagi lelaki yang tidak diketahui

Inkues berhubung kematian Teoh Beng Hock, setiausaha politik seorang ahli exco Selangor, semalam mendedahkan, satu sampel DNA milik seorang lelaki yang tidak dikenali telah ditemui di bahagian belakang kot dan tali pinggang Teoh.

Inkues yang bermula pagi semalam di Mahkamah Majistret di Shah Alam bagaimanapun ditangguhkan sehingga Rabu depan.

Penangguhan diputuskan Koroner Azmil Muntapha Abas kira-kira pukul 12 tengah hari setelah mendengar permohonan dan hujah daripada peguam mewakili keluarga Teoh dan peguam mewakili kerajaan Selangor.

Ini bagi membolehkan mereka diberikan masa untuk mengkaji dokumen-dokumen yang diserahkan oleh pihak pendakwaan hari ini termasuk laporan DNA, bedah siasat dan forensik Teoh, gambar-gambar tempat kejadian dan gambar rakaman kamera video litar tertutup (CCTV).

Selain itu, Koroner akan turut membuat keputusan berhubung permohonan peguam keluarga Teoh untuk mendapatkan salinan kenyataan saksi-saksi pada hari yang sama yang sebelum itu dibantah oleh pihak pendakwaan.

Teoh, 30, setiausaha politik kepada Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah ditemui mati terjatuh dari bangunan Plaza Masalam yang menempatkan pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor di sini, 16 Julai lalu selepas dia dipanggil memberi keterangan dalam siasatan penyalahgunaan wang kerajaan Selangor.

Peguambela dan peguamcara, Tan Hock Chuan yang mewakili kerajaan ketika prosiding inkues di hadapan Koroner Azmil Muntapha Abas berkata, seramai 102 orang telah diuji bagi menentukan sama ada DNA mereka menyamai DNA lelaki yang tidak diketahui itu.

“Saya diberitahu oleh ahli kimia bahawa keputusan ujian 90 orang telah pun siap dan ujian bagi 12 lagi individu lelaki akan dijalankan.

“Saya juga diberitahu oleh pegawai penyiasat, dua orang enggan memberikan spesimen contoh DNA mereka,” katanya.

Peguam mewakili keluarga Teoh kemudiannya meminta pihak pendakwaan memaklumkan kepada mereka sama ada terdapat sampel DNA daripada 90 individu itu yang sepadan dengan DNA lelaki yang tidak diketahui.

“Inilah salah satu sebab mengapa pihak mahkamah perlu menangguhkan prosiding ini bagi menunggu keputusan penuh laporan DNA,” kata Gobind Singh Deo.

Tan kemudiannya menjawab: “Sama ada terdapat padanan DNA daripada 90 individu ini dengan DNA yang tidak diketahui itu, perkara ini adalah lebih baik diberitahu sendiri oleh pakar kimia nanti.”