Archive for the SPRM Category

JIKA BERASAS KENAPA TAKUT?

Posted in inkues, SPRM, teoh on January 3, 2010 by Hambali Abd Latiff

Buktikanlah pada sidang inkues jika benar pakar patologi Thai, Dr Pornthip Rojanasunand tidak mendedahkan atau membocorkan laporan bedah siasat kedua.

Juga buktikan sejauh mana Dr Pornthip ditekan akibat laporan polis oleh dua kakitangan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM).

Parti politik seperti DAP jangan campur tangan dalam inkues ini dengan menjadi ‘juara’ di tempat yang salah.

Pada ketika Dr Pornthip dilihat ‘condong kepada kepentingan politik’ pakar forensik bebas Prof Dr Peter Vanezis dari United Kingdom yang mewakili SPRM tidak pula menimbulkan sebarang kontroversi.

Tiada siapa mahu menutup fakta. Jika berniat demikian, kenapa kerajaan mewujudkan inkues untuk mencari kebenaran?

Kenapa perlu bimbang peguam yang terbabit dengan inkues kematian Teoh Beng Hock, mungkin menarik dari daripada kes tersebut ekoran laporan polis yang dibuat terhadapnya kelmarin.

Peguam yang mewakili kerajaan Selangor, Malik Imtiaz Sawar juga menyifatkan laporan polis oleh pegawai SPRM semalam sebagai tidak mempunyai asas sewajarnya.

Bercakap di Medan Damansara, Malik berkata Pornthip telah menafikan dakwaan bahawa beliau telah membocorkan laporan bedah siasat kedua.

Malik berkata, Suara Keadilan hanya menyebut dikatakan Dr Pornthip akan mengesahkan pendirian awalnya di inkues tersebut.

Oklah jika demikian dan janganlah membuat tanggapan awal atau ramalan-ramalan yang kononnya SPRM seperti sengaja mahu ‘menyusahkan’ bakar patologi Thai itu.

Semalam, dua pegawai SPRM membuat laporan polis di ibu pejabat polis daerah Shah Alam terhadap akhbar tabloid “Suara Keadilan” dan Dr Pornthip berhubung satu artikel yang mendakwa kononnya pakar patalogi itu telah mengesahkan punca kematian setiausaha politik, Teoh Beng Hock, yang telah disoal siasat oleh SPRM, adalah dibunuh.

Pegawai SPRM Cawangan Siasatan Putrajaya Hisyam Mohd Yusoff, 30, kelmatin membuat laporan polis terhadap tabloid itu yang menyiarkan satu berita yang dianggapnya subjudis, melampaui kuasa satu inkues sedang berlangsung.

Manakala Raub Ghani, 41, juga dari cawangan yang sama membuat laporan polis mengenai tindakan pakar patologi dari Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand, yang beliau syaki membocorkan maklumat mengenai laporan forensik kepada pihak yang tidak sepatutnya.

Kedua-dua mereka membuat laporan itu di ibu pejabat polis daerah Shah Alam kira-kira pukul 10.30 pagi.

Menurut laporan polis, yang salinannya turut diedar kepada pemberita Hisyam berkata laporan itu dibuat selepas beliau membaca akhbar itu yang bertarikh 29 Dis 2009 – 5 Jan 2010 bilangan 213 itu semalam, dan mendapati artikel berkenaan membuat kesimpulan bahawa setiausaha politik kepada seorang exco Selangor, Teoh Beng Hock, mati akibat dibunuh.

Dalam laporannya Hisham berkata berdasarkan artikel itu, Teoh yang ditemui mati di tingkat lima bangunan Plaza Masalam di Shah Alam pada 16 Julai lepas disahkan mati dibunuh berdasarkan bedah siasat kali kedua ke atas mayat mendiang yang dijalankan di Hospital Sungai Buloh (HSB), 22 November lepas.

“Saya sebagai salah seorang pegawai SPRM memohon polis membuat siasatan terperinci berhubung penyiaran artikel oleh Suara Keadilan itu kerana saya merasakan bahawa apa yang disebarkannya adalah satu tindakan subjudis dan melampaui kuasa inkues yang masih lagi berjalan pada masa ini,” menurutnya dalam laporan itu.

“Malah ia juga selaras dengan peringatan oleh ketua polis Selangor yang melarang mana-mana pihak membincangkan kes berkaitan Teoh Beng Hock itu,” tambahnya.

Sementara itu dalam laporan Raub yang merujuk kepada artikel sama berkata, beliau membuat aduan polis terhadap Dr Pornthip kerana mengesyaki pakar itu membocorkan maklumat laporan forensik kepada pihak yang tidak sepatutnya.

“Tujuan laporan ini dibuat kerana perbuatan yang dilakukan oleh Dr Pornthip adalah perbuatan yang melampaui keputusan mahkamah dan perbuatan ini akan memburukkan lagi imej SPRM, dan orang ramai perlu bersabar menunggu keputusan mahkamah,” katanya.

Malik menegaskan Suara Keadilan tidak sama sekali menyebut bahawa Pornthip mendedahkan sebarang maklamut dan malah ia menyatakan bahawa sumber maklumat yang ditulis itu bukanlah Dr Pornthip.

Kepada DAP pula, jangan cepat menyelar SPRM kerana membuat laporan polis terhadap pakar patalogi Thailand itu.

Setiausaha Agungnya Lim Guan Eng berkata ini merupakan pertama kali dalam sejarah Malaysia tuduhan dilemparkan terhadap seorang pakar patalogi kerana menjalankan tugasnya.

“Saya terkejut apabila mendapat tahu SPRM membuat laporan polis terhadap Dr Pornthip yang hanya berada di Pulau Pinang untuk menjalankan tugas bagi mencari kebenaran,” katanya.

Lim berkata tindakan SPRM itu akan dilihat sebagai usaha memberikan tekanan terhadap pakar patalogi itu bagi menyembunyikan kebenaran.

Pada 16 Julai tahun lepas, Teoh, 30, setiausaha politik kepada Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah, ditemui mati di tingkat lima, Plaza Masalam di Shah Alam, Selangor selepas memberikan kenyataan sebagai saksi berhubung penyalahgunaan peruntukan kerajaan oleh wakil rakyat di Selangor, di pejabat SPRM Selangor yang terletak di tingkat 14, bangunan yang sama.

Inkues mengenai punca kematiannya sedang berlangsung di Mahkamah Koroner.

Mayat Teoh, 30, dikebumikan empat hari kemudian di Nirwana Memorial Park, Semenyih, Selangor dan digali semula empat bulan selepas itu apabila Mahkamah Koroner Shah Alam membenarkan bedah siasat kedua dijalankan pada 22 November lepas.

Bedah siasat kedua dikendalikan oleh Ketua Unit Patologi HSB Dr Shahidan Md Noor dengan dihadiri oleh Dr Pornthip yang bertindak sebagai pemerhati mewakili kerajaan negeri Selangor, manakala SPRM diwakili pakar forensik bebas Prof Dr Peter Vanezis dari United Kingdom.

Ketua Polis Selangor Datuk Khalid Abu Bakar pula berkata beliau akan memanggil wartawan Suara Keadilan yang menulis artikel itu tidak lama lagi bagi membantu siasatan.

TUNGGU TINDAKAN TERHADAP MENTERI, MENTERI BESAR

Posted in Menteri, Menteri Besar, SPRM on January 2, 2010 by Hambali Abd Latiff

Sekali lagi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjadi tumpuan dan perhatian umum.

Ini berikutan laporan Berita Harian bahawa SPRM sudah menyerahkan kertas siasatan empat kes berprofil tinggi kepada Pejabat Peguam Negara untuk tindakan selanjutnya.

Kita berharap sangat agar kertas siasatan ini menjadi tindakan untuk mengelakkan SPRM ‘ditertawakan’.
Menurut sumber, empat kes itu membabitkan bekas seorang menteri, seorang Menteri Besar, seorang timbalan menteri dan dua ahli perniagaan bergelar Datuk yang terbabit dalam projek pembinaan lebuh raya di Lembah Klang.

Katanya, laporan itu sudah diserahkan kepada Pejabat Peguam Negara sejak beberapa bulan lalu, selepas siasatan berhubung dakwaan rasuah dan salah guna kuasa dibuat pelbagai pihak terhadap mereka.

“Sekarang terserahlah kepada Pejabat Peguam Negara untuk mengambil tindakan selanjutnya berhubung kertas siasatan yang diserahkan oleh SPRM.

“Kita berharap Pejabat Peguam Negara akan mempercepatkan proses pendakwaan kerana keempat-empat kes ini membabitkan kepentingan umum,” katanya semalam.

Beliau berkata demikian ketika mengulas status siasatan SPRM membabitkan beberapa kes berprofil tinggi yang dilaporkan pelbagai pihak kepada badan siasatan itu.
Harap kali ini kepentingan umum diberikan perhatian mendalam oleh Pejabat Peguam Negara.

SETIAUSAHA POLITIK NAJIB PULA DITUDUH RASUAH

Posted in Najib, PM, politik, SPRM on December 9, 2009 by Hambali Abd Latiff
Najib tidak akan sunyi daripada kontroversi.

Bukan diakibatkan oleh dirinya tetapi orang yang rapat dengannya.
Apakah ada pelan tersusun atau terancang unrtuk menggugat Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak?

Semakin hampir kepada perbicaraan Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam kes sodominya terhadap Mohd Saiful, Najib dilihat terkena tempias hebat.

Jika sebelum ini wanita pertama, Datin Seri Rosmah Mansor diserang hebat dan akan ‘dilondehkan’ apabila tiba perbicaraan terhadap pelajar universiti Malaya yang didakwa cuba ‘memalukan’ Rosmah, kini Setiuasaha Politik Najib pula jadi sasaran.

Sebagai orang penting kepada Najib, Setiausaha Politiknya, Datuk Shafie Abdullah kini menjadi sasaran serangan.

Apakah strategi mengenakan orang yang rapat dengan Najib akan menyebabkan Najib merasai tempiasnya?

Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan (DPPWP) berpendapat Perdana Menteri wajar menggantung tugas Shafie sepanjang waktu siasatan dijalankan jawatankuasa Khas ditubuh parlimen.

Ketuanya Kamaruzaman Mohamad dalam satu kenyataan memberitahu, selain bagi melancarkan proses siasatan, tindakan tersebut juga dilihat terbaik dan pernah ditunjukkan oleh Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim semasa Pegawai Khas beliau Yahya Sahri disiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Parlimen semalam memutuskan menubuhkan sebuah jawatankuasa khas untuk menyiasat dakwaan Ahli Parlimen PKR-Wangsa Maju, Wee Choo Keong bahawa beliau telah “dihalang” oleh Shafie di dewan itu semalam.

DPPWP juga menyokong penuh cadangan Wee supaya Shafie yang juga Ketua Penerangan Umno Wilayah Persekutuan disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung kepentingan beliau dalam syarikat Evergreen Sdn Bhd, Bukit Kiara Development Sdn Bhd dan Maju Bangun Sdn Bhd, dimana ke semua syarikat ini terlibat dalam beberapa tender projek kerajaan.

Shafie yang juga Ketua Bahagian Umno Wangsa Maju turut didakwa mengunakan pengaruh beliau bagi mendapatkan 30 lot peribadi bagi tapak pasar malam Up Town Danau Kota dan kelulusan Development Order untuk membina shopping complex diatas sebidang tanah yang digazetkan dalam Deraf Plan KL 2020 untuk Masjid Desa Sri Hartamas.

Beliau juga didakwa mengunakan pengaruh beliau untuk memaksa Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan melantik 29 nama yang beliau cadangkan sebagai Ahli Jawatankuasa Surau Al-Ehsaniah, di Rumah Pangsa Danau Kota.

Wee turut mendedahkan bahawa Shafie juga bertanggungjawab terhadap tindakan menghalang pengurusan DBKL dari menguatkuasakan undang-undang di beberapa tempat seperti Up Town di Danau Kota dan juga Restoran Rashatini milik kroni beliau yang dibina atas tanah rizab DBKL di Seksyen 2 Wangsa Maju.

“DPPWP berharap agar Parlimen bukan sahaja menyiasat tentang tindakan Shafie menghalang YB Wee membuat pendedahan kegiatan beliau kepada Parlimen.

“DPPWP dan rakyat Wilayah Persekutuan mahu beliau disiasat sepenuhnya, dan setiap dakwaan YB Wee di ambil tindakan oleh Parlimen dan SPRM,” katanya.

Untuk lebih jelas, ikuti TEKS UCAPAN YB TUAN WEE CHOO KEONG, AHLI PARLIMEN WANGSA MAJU, PADA 7HB DECEMBER 2009 DALAM PERBAHASAN PERINGKAT JAWATANKUASA BAJET 2010:

“Pada 5hb November 2009 semasa perbahasan Baget 2010 peringkat dasar saya telah membangkitkan beberapa perkara untuk perhatian YB Senator Menteri dan penjelasan. Tetapi YB Menteri tidak memberi apa-apa jawapan kepada soalan-soalan yang penting. Iaitu isu bercampur tangan setiausaha politik PM, Datuk Shafie Abdullah a.k.a “Mr Political Toll” dalam pentadbiran DBKL dari gerai haram ke Development Order dan projek-projek tertentu di bawah kawalan DBKL. Perkara campurtangan Datuk Shafie telah jadi satu rasiah terbuka di DBKL. Saya berharap Datuk Bandar mengambil perhatian terhadap kegiatan Mr Political Toll ini di dalam DBKL pentadbiran and pengurusan DBKL. Semua kakitangan tangan DBKL telah tahu dengan teliti perkara ini kecuali PM kerana beliau terlampau sibut dengan pentadbiran Negara. Keadaan ini adalah di sifatkan sebagai “harap pagar pagar makan padi”. Saya akan memberi lebih banyak bukti mengenai dengan kegiatan “Mr Poltical Toll” ini.

Datuk Pengurusi,

Kenapa YB Senator Menteri buat tidak tahu langsung dan tidak mahu memberi apa-apa penjelasan tentang cmapurtangan setiausaha politik PM dalam pentadbiran DBKL. Restoran Ras Hastini (bukan gerai kerana perluasannya lebih daripada 10 kaki 30 kaki) yang melangar semua undang-undang yang sedia ada dan ia meletakan diatas tanah kerjaan. Sebelum ini di tapak yang sama telah ada gerai (bukan rstoran) dan DBKL merobohkan gerai tersebut kerana ia melangar undang-undang DBKL dan mengunakan tanah rezab kerajaan. Sekrang DBKL tidak berani merobohkan Restoran ini walaupun ia menjejaskan keselamatan awam keranan gerai ini pun digunakan semua kaki lima. YB Senator Menteri pun takut menyetuh perkara yang terlibat Mr Poltical Toll. Ini kah bernaksud “1Malaysia” dan “Rakyat Didahulukan”? Silar menukarkan slogan ini kepada “UMNOputras Didahulukan”!

Saya tahu bahawa YB Senator Menteri pun tahu Restoran Rashatini ini dimiliki oleh Pengurusi Persatuan Penjaja Melayu WP yang bernama En Rashid, sahabat karib Mr Poltical Toll. Saya juga dimaklumkan bahawa kerusi dan meja di Restoran Ras Hastini ada cop miliki DBKL. Bagaimanakah kerusi dan meja miliki DBKL boleh digunakan oleh Restoran tersebut? Samada Restoran Ras Hatini ini adalah satu bahagian dalam DBKL ataupun pegawai DBKL ada kepentignan dalam Restoran tersebut?

Saya berharap MACC menyiasat samada En Rashid ini telah memebri rasuah keapada pegawai DBKL untuk mendapat dengan percuma meja dan kerusi miliki DBKL untuk Restoran nya ataupun pegawai DBKL atau Mr Political Toll ada kepentingan dalam ekuiti nya?.

Datuk Pengurusi,
TUGAS-tugas setiausaha politik adalah untuk membantu Menteri, membantu Perdana Menteri, menjaga kepentingan politik kerana kita percaya mereka sibuk degan tugas masing-masing,sebab itulah diwujudkan jawatan itu.

Oleh itu mereka ini tidak patut campurtangan dalam sebarang urusan pentadbiran apatah lagi menyalahgunakan kuasa dan kedudukan sebagai setaiuasa politik dengan mengaut keuntungan peribadi, mengganggu pentadbiran kerajaan dan agensi termasuk DBKL dan apakah mengaut keuntungan ini untuk dia sendiri atau untuk Perdana Menteri ataupun Menteri?

Seperti kacau ganggu ataupun campur tangan setiauasaha politik Perdana Menteri, Mr Political Toll, Datuk Shafie Abdullah, dalam pentadbiran DBKL, halang pengurusan DBKL untuk ambil tindakan dan menguatkuasakan undang-undang di beberapa tempat seperti yang saya sebutkan sebelum ini iaiatu Up Town di Danau Kota dan juga Restoran Rashatini di Seksyen 2 Wangsa Maju.

Datuk Pengurusi,
Surau Al-Ehsaniah, di Rumah Pangsa Danau Kota, Wangsa Maju.
Datuk Shafie ini bukanya campurtangan dalam DBKL sahaja. Dia bercampurtangan dalam perlantikan ahli-ahli jawatankuasa dalam Surau Al-Ehsaniah, di Rumah Pangsa Danau Kota, Wangsa Maju.

Mr Political Toll memberi senarai 29 ahli-ahli untuk menjadi jawatankuasa surau tersebut dan ia diterima dengan penuh oleh Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan. Saya tidak percaya bahawa PM berminat dalam urusan demikian.

Penduduk-penduduk di rumah pangsa Danau Kota amat marah tetang campurtangan Mr Political Toll ini tetapi anduan mereka tidak ditimbang oleh Jabatan Agama Islam WP?

Datuk Pengurusi,
Saya masih nak bertanya dalam Dewan Yang Mulia ini, apakah keistimewaan yang dimiliki oleh Mr Political Toll sehingga semua orang termasuk Jabatan Agama Islam WP, Datuk Bandar dan Menteri Wilayah Persekutuan, tidak berani membantah apa sahaja arahan dari Mr Political Toll? Mr Political Toll telah menggunakan kedudukannya sebagai setiauasaha politik Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan dengan sewenang-wenangnya.

Saya tidak mahu sama sekali nama Perdana Menteri di jaja semau-maunya dan ini boleh memburukkan lagi reputasi dan keperibadi Perdana Menteri dan kita mahu Perdana Menteri mengambil tindakan serius terhadap setiausaha politiknya, Dato Safie Abdullah (Mr Political Toll) bukan sahaja mengarahkan supaya dia tidak memcampurtangan tetapi memecatnya sebagai setiuasaha poltik kerana ternyata beliau telah banyak menyalahgunakan kuasanya.

Saya sekali lagi nak bertanya dalam Dewan Yang Mulia ini, adakah Mr Political Toll ini sebenarnya de facto Datuk Bandar dan kalau benar, usaha Perdana Menteri untuk melanjutkan gagasan beliau iaitu “Rakyat Didahulukan” hanyalah sekadar omongan kosong, penyedap bibir dan nak mengkelabukan mata rakyat semata-matanya.

Mengapa YB Senator Menteri WP dan Perdana Menteri berdiam diri? Apakah YB Senator Menteri WP juga ada kepentingan? Apakah wujud kepentingan peribadi ataupun tindakan2 dan kacauganggu dibuat itu adalah atas arahan dan pengetahuan YB Senator Menteri Wilayah dan Perdana Menteri?

Minggu lepas ada satu tangkapan dibuat oleh MACC ke atas seorang setiausaha poltik kepada Menteri kewangan, pada saya ini kes ikan bilis sahaja kerana ada lagi kes2 lebih besar melibatkan setiuasaha poltiik Perdana Menteri, Dato Shafie Abdullah. Yang gagal disiasat secara telus demi kepentingan awam, saya percaya sindrom Tingkat Empat melibatkan ramai lagi.

Saya nak tanya apa kepentingan Mr Political Toll dalam syarikat Evergreen Sdn Bhd melalui pembekalan alatan kepada pusat-pusat Latihan Khidmat Negara semasa Perdana Menteri menjawat jawatan Menteri Pertahanan? Saya tahu bahwa dia adalah sahabat karib En John Tee, MD Evergreen Sdn Bhd? Apa kepentingan dia dalam Bukit Kiara Development Sdn Bhd melalui nama isterinya sebagai Lembaga Pengarah, dan apa kaitan dia dengan Maju Bangun Sdn Bhd syarikat yang mendapat kontrak melalui Khazanah Holding? Apa pula kepentingan yang dia perolehi dengan mendapat 30 lot tapak pasar malam Up Town Danau Kota sedangkan 500 penduduk-penduduk telah menandatangani satu petisyen untuk meminta Datuk Bandar memindah pasar malan tersebut ke kawasan yang jauh dari kawasan kediaman? Takkan Perdana Menteri pun ada kepentingan dalam soal ini. Samada Mr Political Toll terlibat dalam kelulusan Development Order untuk membina shopping complex diatas sebidang tanah yang digazetkan dalam Deraf Plan KL 2020 untuk Masjid Desa Sri Hartamas?

Datuk Pengurusi,
Perkara-perkara tersebut adalah yang diketahui, saya percaya ada banyak lagi projek-projek di bawah kawalan DBKL dan Jabatan-jabatan yang lain yang ada hubungkait dengan Datuk Shafie, Mr Political Toll. Saya berharap Mr Political Toll “lay off your unseen hand in DBKL” dengan izin dan jagalah toll ke Pejabat PM dan Kemenetrian Kewangan dengan baik untuk kepentigan anda!
Apakah MACC tidak berani bertindak kerana beliau adalah Setiausaha Poltiik Perdana Menteri? Ataupun MACC tunduk kepada arahan-arahan daripada pihak yang berkuasa atau “the power that be”?

Saya dimaklumkan bahawa Mr Political Toll ini “is also living in style beyond his means” dengan izin dan kedudukannya lebih kurang bersama atau mungkin lebih hebat daripada setiausaha politik Timbalan Menteri Kewangan, YB Tasek Gelugor.

Datuk Pengurusi,
Pada 13 hb Ogos 2008, En Ahmad Zaidi Ramlan telah membuat satu laporan rasuah terhadap Datuk Shafie Abdullah kepada MACC / SPRM tetapi tiada tindakan diambil terhadap Datuk Shafie. Ini membuktikan dengan jelas kenapa YB Senator Menteri, Datuk Bandar KL, agensi kerajaan, DBKL dan lain-lain amat dengan takut Datuk Shafie kerana dia adalah kebal dari tidnakan.

Walaubagaimanapun, saya berharap MACC yang tidak lama lagi diketuai oleh Yg Bhg Datuk Abu Kassim akan memain peranan yang bebas dan menyiasat perkara-perkara yang yang telah dibangkitkan dalam Dewan Yang Mulia ini terhadap Mr Political Toll. Dan saya juga berharap PM akan mengambil tindakan yang serius terhadap setiausaha politik beliau yang memcemarkan nama baik beliau.”

KINI GILIRAN DAP PULA…

Posted in DAP, SPRM, teoh on December 6, 2009 by Hambali Abd Latiff

Orang kuat DAP dan selalu bising di Parlimen, kini menikus. Takut dan bimbang tembelang sendiri akan terdedah.

Ternyara selepas PAS, kini DAP pula akan meletup dengan isu rasuah.

Beberapa blog, khususnya Unspinners dan MyKMU sedang memperkatakan mengenai orang kuat DAP, Lim Kit Siang.

Kit Siang kini dikatakan bagai menikus. Takut rahsia besar terbongkar. Menurut dua blog berkenaan, cerita mengenai Kit Siang ini sedang dibisik sesama ahli-ahli Parlimen di kantin-kantin.

Masing-masing hairan kenapa Kit Siang diam saja sepanjang debat mengenai bujet 2010. Biasanya dialah yang paling kuat berkokok mengentam. Kalau tidak ada cacat sekali pun, dia akan cari kesalahan ejaan dan nahu untuk mengkritik.

Khabar angin sedang tersebar bahawa ada sesuatu skandal besar melibatkan Lim Kit Siang akan terdedah dalam sedikit masa lagi.

Kononnya ada skandal kewangan atau rasuah melibatkan DAP akan terdedah.

Kerana itulah Kit Siang tidak berani mahu “cakap banyak” di Parlimen untuk tarik perhatian. Dia takut akan menyegerakan pendedahan.

MyKMU yang menyiarkan entri bertajuk ‘DAP menunggu ledakan’lebih jelas memperkatakan mengenai Kit Sing dan apa akan terjadi kepada DAP.

Kata MyKMU kelmarin (Jumaat):

“Cerita ini sedang dibisik sesama ahli-ahli Parlimen di kantin-kantin. Masing-masing hairan kenapa Lim Kit Siang diam saja sepanjang debat mengenai bujet 2010. Biasanya dialah yang paling kuat berkokok mengentam.

Kalau tidak ada cacat sekali pun, dia akan cari kesalahan ejaan dan nahu untuk mengkritik. Khabar angin sedang tersebar bahawa ada sesuatu skandal besar melibatkan Lim Kit Siang akan terdedah dalam sedikit masa lagi.

Kononnya ada skandal kewangan atau rasuah melibatkan DAP akan terdedah dan Lim Kit Siang tidak berani mahu “cakap banyak” di Parlimen untuk tarik perhatian.

Dia takut akan menyegerakan pendedahan. Itu saja makluamt yang diketahui buat setakat ini. Satu kemungkinan jika ini betul akan berlaku adalah penyiasatan-penyiasatan Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) telah dapat mengumpul cukup bukti untuk dijadikan kes.

SPRM telah dilaporkan menyiasat tentang salah peruntukan ahli Dewan Undangan Negeri (DUN). Selain disiasat SPRM berkenaan peruntukan ADUN, Ronniu Liu ada kes mahkamah kerana menyekat pihak berkuasa menyerbu rumah urut.

Dia sendiri sedang disiasat polis di atas penglibatan dalam kegiatan samseng. Ronnie adalah “orang Lim Kit Siang’ dalam DAP.

Autopsi kedua ke atas mayat Teoh Beng Hock telah dijalankan. Dari kenyataan Ean Yong mempersoalkan kehadhiran patholkogis dari Britain yang lebih kebat kepakaran dari Dr Porntip, ia menunjukan pihak DAP sedang gelisah.

Mungkin Dr Porntip tidak dapat melakukan tugas “temberang” dengan mudah. Seorang peguam yang berada di tempat selepas autopsy menyedari iras muka Gobind Singh dan Dr Porntip kelihatan “kelat”.

Kalau ianya melibatkan rasuah dan ianya besar, satu kemungkinan adalah ianya akan melibatkan Lim Guan Eng. Cara pentadbiran Lim Guan Eng di Pulau Pinang telah lama menimbulkan syak bahawa dia terlalu akrab dan lebih kepada ahli-ahli perniagaan.

Ada pernah didengari dari orang-orang lama dalam DAP bahawa selama DAP wujud untuk menggantikan PAP di Malaysia, PAP ada menyalurkan wang keapda DAP melalui Lim Kit Siang. Cuma duitnya sahaja melencongkan ke luar negara. Jumlah ini dalam pulohan juta jika tidak mencecah ratusan juta.

Satu lagi kemungkinan adalah melibatakan cengkaman kuat Lim Kit Siang sekeluarga ke atas parti yang sudah berkali-kali menjadi isu dalaman DAP. Di masa lepas, beberapa pemimpin dna ahli politik telah meningggalkan parti kerana ini.

Jika tidak pun itu, politik aman parti DAP pun menunggu masa untuk satu pertembungan antara “old guard” dan “new guard.” Dari maklumat yang didengar, pemimpin-pemimpion generasi kedua dari ibu bapa pun tidak bersatu dengan cara kardlien dan tidak berkompromi yang diambil oleh Lim Kit Siang dan pemimpin-pemimpin muda dalam fraskinya seperti Ronnie Liu, Theresa Kok, dan lain-lain.

Mereka dikatakan bersedia untuk lebih berkompromi dengan Melayu kerana menerima realiti kuasa majoriti berada pada orang Melayu. Namun ini tidak dipersetujui oleh golongan tua yang sudah lama berkeras dengan pendirian mereka.

Samada golongan muda yang sedemikian mempunyai cukup kekuatan politik, itu tidak dapat diketahui. Pastinya perkembangan DAP perlu diperhatikan. Tidak juga menolak kemungkinan bahawa tidak apa-apa akan berlaku.”

NIK AZIZ TOLAK PENAJAAN, ‘SIDANG MEKAH’ DITANGGUH?

Posted in mekah, Nik Aziz, SPRM on November 14, 2009 by Hambali Abd Latiff

(Isu Sabtu)

Tolonglah jangan samakan perangai dan sikap akhbar dan blog Malaysia dengan orang Qurishy zaman jahiliah.

Adalah silap jika Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat marah atau membidas laporan dalam media dan laman blog mengenai tajaan untuk beliau itu. Tidak wajar Nik Aziz mengatakan ia bertujuan untuk memusnahkan kerjaya politiknya.

Elok juga jika Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mendekati kes ini bagi membersihkan nama Nik Aziz dan orang yang menajanya.

Lagipun ada sumber mengatakan penaja ini bukan sekadar menaja Nik Aziz seorang tetapi ‘secara berpasukan’.

Baguslah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat membuat keputusan untuk tidak ke Mekah. Setidak-tidaknya beliau boleh meredakan isu penajaan pemergiannya ke Tanah Suci (kalau bolehlah) dan juga menghapuskan kekusutan pertelingkahan antara Kickdefella dan menantunya, Mohd Ariffahmi Abdul Rahman.

Yang pasti, meloponglah orang yang berangan-angan untuk memangku jawatan Menteri Besar ketika Nik Aziz ke Mekah. Apa nak buat, kita hanya merancang, Tuhan menentukan.

Bagaimanapun, dengan membatalkan pemergiannya, Nik Aziz belum bebas daripada ikatan penajaan dengan beliau.

Nik Aziz tidak pergi adalah keputusan peribadinya. Namun, beliau sudah menerima tawaran pelawaan itu dan pasti pembayaran sudah dibuat untuk pemerigian beliau dan keluarganya.
Kerana itu, rasanya SPRM masih boleh menyiasat, untuk apa dan berapa jumlahnya Nik Aziz ditaja.

Nik Aziz sendiripun sudah mengakui ada pihak membiayai perbelanjaannya untuk menunaikan ibadah haji dan beranggapan ia tidak salah selagi tidak melanggar peraturan SPRM.

Apapun, adalah tidak wajar Nik Aziz menyamakan mereka yang mendedahkan penajaan dengan orang Quraisy dengan mengatakan, “Kalau di zaman Nabi dahulu baginda pernah dihalang oleh orang Quraisy daripada memasuki Kota Mekah, maka kini saya dihalang daripada niat untuk mengerjakan haji di tanah suci itu oleh Qurasy Malaysia.”

Bak kata rbf (http://ruangbicarafaisal.blogspot.com): Nik Aziz telah menyamakan saya selaku penulis blog dan blogger-blogger lain serta media yang melaporkan tentang tajaan beliau ke Mekah sebagai kaum Quraisy Malaysia. Ini kerana blog saya adalah salah satu blog yang awal melaporkan siapa yang menaja Nik Aziz ke Mekah.

Allahuakbar ! Maknanya Nik Aziz telah mengkafirkan saya serta kawan-kawan saya. Kerana kaum Quraisy adalah orang-orang jahiliah yang sudah tentunya kafir. Kalau Nik Aziz ini orang muda-muda seperti Mahfuz,Husam atau Salahuddin saya dah ajak dia bergocoh. Mengenangkan dia orang tua maka saya terpaksa bersabar.

Nik Aziz makin sombong nampaknya…”

Sepatutnya Nik Aziz tidak mengatakan demikian ketika menyampaikan kuliah pagi Jumaat di Kota Bharu semalam.

Berat tuduhan itu dan akhbar serta blog bukan membuat andaian tetapi penajaan itu benar-benar wujud.

Dalam ceramah itu, Nik Aziz berkata, beliau tidak begitu “pelahap” (menagih) tajaan oleh seseorang untuk menunaikan ibadah haji kerana beliau mempunyai wang sendiri, tetapi menerima tawaran itu kerana mahu memenuhi niat orang yang ingin menaja pemergiannya.

“Tapi oleh kerana akhbar geger (bising) sangat, saya tangguhkan dulu niat untuk pergi ke Mekah kali ini,” katanya.

Selain itu, Nik Aziz berkata beliau menerima terlalu banyak tawaran daripada pelbagai pihak yang sanggup menanggung perbelanjaannya ke Mekah.

Soalan mudah ialah, jika orang seperti saya, berapa ramaikah yang sudi untuk menaja sahaja menunaikan ibadah haji?

Jika Nik Aziz boleh memberikan sebab– untuk memenuhi niat orang yang ingin menaja – sebagai alasan untuk ke Mekah, apakah orang lain yang ditaja ke luar negara atau hal-hal lain tidak boleh memberikan sebab yang serupa?

Jika Nik Aziz boleh, apa bezanya dengan orang lain? Apa istimewanya Nik Aziz? Kerana dia ‘Tok Guru’ maka halal untuknya menerima penajaan. Persoalannya kena menaja dan apa balasannya? Penajaan free atau saja-saja?

Kenyataannya bahawa beliau membatalkan hasratnya kerana ‘bosan’ dengan kerenah media, yang banyak mempersoalkan permergian beliau ke tanah suci itu yang ditaja pihak tertentu hanya berlaku selepas dipersoalkan punca wang penajaannya juga tidak kukuh.

Kalau penajaan itu wajar, bersih dan tidak ‘ada udang di sebalik batu’ teruskanlah. Kenapa takut dan ‘bosan’ dengan kritikan?

Menteri Besar itu bukan tidak tahu bahawa soal ‘penajaan’ ini akan menjadi bising kerana orang PAS juga sering bising mengenai pemimpin UMNO dan pemimpin Barisan Nasional (BN) dalam isu-isu membabitkan penajaan seperti ini.

Malah, Nik Aziz sendiri pun turut terbabit untuk bising dalam beberapa perkara yang lebih kurang sama dengan kesnya, kecuali wang bukan digunakan untuk ke Mekah, tetapi ke tempat lain.

Apakah pemimpin PAS, khususnya anak didik beliau Datuk Husam Musa tidak pernah memperkatakan mengenai tajaan seorang hakim ke New Zealand?

Dengan menangguhkan pemergiannya ke tanah suci yang dijadual pada 17 Nov ini akibat media heboh mempersoalkan pemergiannya itu kerana ditaja orang tertentu, tidak bermakna bahawa dakwaan penajaan itu mempunyai kepentingan dengan kedudukannya sebagai menteri besar.

Nik Aziz, yang juga Mursyidul Am PAS sewajarnya dari awal-awal lagi tidak menerima penajaan sedemikian. Ini kerana lambat laun ia akan ‘pecah’.

Persoalannya, siapa yang membuka tembelang? Siapa yang tahu mengenai penajaan ini?

Saya diberitahu oleh seseorang mengenai penajaan ini lebih awal daripada media dan blog mendedahkannya. Ada yang mengatakan ia berjumlah lebih RM150,000 untuk ‘pasukan Nik Aziz’ ini.

Pemergian ini bukan untuk haji semata-mata tetapi sebenarnya mungkin akan berlaku sidang Mekah.

Untuk apa sidang Mekah? Kata sumber itu, sidang ini akan membincangkan peralihan kuasa. Ia bermaksud untuk membincangkan siapa akan menggantikan beliau, jika berundur.

Tetapi dengan penangguhan ini nampak gayanya, sidang Mekah itu juga perlu ditangguh dan semakin resahlah mereka yang bercita-cita untuk menggantikan Nik Aziz.

Dan untuk sementara, meloponglah siapa juga yang bercita-cita tinggi untuk menjadi Menteri Besar kerana sidang berkenaan terpaksa ditangguhkan, selain masalah baru membabitkan anak menantunya pula berbangkit.

Hai banyak sungguh cabaran kepada Nik Aziz ketika ini!

KICKDEFELLA VS MENANTU NIK AZIZ…

Posted in kickdafella, PMBK, SPRM on November 12, 2009 by Hambali Abd Latiff

Nak ketawa pun ada…nak kata bodoh pun ada. Atau memang bodoh Ariffahmi ini!

Mana mungkin blogger Kickdefella boleh bersekongkol atau berkonspirasi dengan UMNO. Sejak 2007, Kickdefella bekerja untuk Datuk Husam Musa.

Sumpah potong ayam saya tidak percaya.

Apa yang Syed Azidi Syed Abdul Aziz (Kickdefella) tidak buat untuk menaikkan Husam? Tak kanlah semana-mena dia bersekongkol dengan UMNO.

Kalau (ini kalau) dengan Husam munasabah sikit. Tapi tak kan Husam seburuk itu untuk berkonspirasi dengan Syed Azidi bagi menjatuhkan Ariffahmi.

Lagipun Husam sedang bersiap sedia untuk memangku jawatan Menteri Besar dalam beberapa hari lagi. Mana mungkin dia mahu buat hal dengan ‘Tok Guru’. Nahas nanti!

Mohd Sayuti Omar (MSO) pun pasti tidak percaya Syed Azidi boleh bersekongkol dengan UMNO. MSO sendiri dibelasah oleh Kickdefella pada musim pemilihan PAS yang baru lalu kerana blogger berkenaan menyokong Husam.

Malah, bukan itu sahaja, melalui blog Kickdefella, ada beberapa pemimpin PAS yang dikritik hebat. Dibelakangnya pasti tidak lain dan tidak bukan, orang yang memberikan ‘habuan’ kepada Kickdefella.

Tanyalah Mat Iraq, bekas Ketua Dewan Ulamak PAS yang dikritik hebat kononnya beliau tidak melaksanakan tugasnya sebagai wakil rakyat sepanjang penggal lalu. Kickdefella yang mendedahkannya!

Persoalannya, munasabahkah Nik Azidi bersekongkol dengan UMNO untuk menjatuhkan Arifffahmi Abdul Rahman, iaitu menantu Datuk Nik Aziz Nik Mat?

Kalau Nik Azidi bersekongkol dengan pemimpin PAS tertentu saya percaya. Dengan UMNO bohong sama sekali.

Siapa yang kata Syed Azidi berkonspirasi dengan UMNO? Ia tidak lain dan tidak bukan
Mohd Ariffahmi sendiri, iaitu menantu (saya ulangi) Menteri Besar Kelantan.

Cetek sungguh pemikiran Ariffahmi ini.

Syed Azidi, yang menyertai perbadanan itu pada 2007, menerima surat pemecatannya yang ditandatangani oleh Mohd Ariffahmi kelmarin (Selasa) kerana dituduh membuat laporan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung salah laku pengurusan di PMBK.

Semalam bekas Pegawai perhubungan korporat Pejabat Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK), itu dipecat (dakwa Syed Azidi) bernekad untuk mendedahkan apa yang sebenarnya telah berlaku di perbadanan itu khususnya tentang kepincangan kewangan serta penyalahgunaan kuasa.

Menantu Nik Aziz yang mengetuai PMBK menolak kenyataan Nik Azidi bahawa beliau dipecat, sebaliknya ditamatkan selepas tiga tahun berkhidmat dengan perbadanan itu.

Mohd Ariffahmi mendakwa Nik Azidi tidak layak disambung kerana prestasinya tidak mencapai piawaian perbadanan.

“Tapi kami masih memberikan beliau RM20,000 sebagai pampasan, semua ini telah dilakukan dengan kelulusan jabatan undang-undang,” katanya.

Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) PMBK itu mengatakan akan mendapatkan khidmat peguamnya bagi meneliti beberapa dakwaan Syed Azidi.

Ariffahmi menegaskan beliau tenang dengan kenyataan Syed Azidi kerana beranggapan berkas pegawai PMBK itu boleh untuk membuat apa-apa dakwaan.

“Saya tak lakukan apa-apa kesalahan,” katanya kepada pihak media di rumahnya yang terletak tidak jauh daripada kediaman bapa mertuanya di Pulau Melaka Kota Bharu semalam.

Isu ini menarik kerana soal kronisme dan salah laku di PMBK ini pernah didedahkan oleh Tan Sri Annuar Musa di Dewan Undangan Negeri Kelantan.

Saya kebetulan hadir pada persidangan itu dan saya akan cuba flash back apa yang dikatakan oleh bekas Ketua Pembangkang di DUN Kelantan itu sampaikan Nik Aziz tidak boleh angkat muka.

Malah kes ini pernah dilaporkan kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR) ketika itu tetapi kemudian senyap dan dikatakan tiada kes.

Ikuti isu menarik ini pada beberapa entri akan datang!

PERTUKARAN PEGAWAI TINGGI JKR – MELINDUNGI ATAU HUKUMAN?

Posted in JKR, runtuh, SPRM on November 4, 2009 by Hambali Abd Latiff

Jabatan Kerja Raya Terengganu (JKR) banyak diperkatakan selepas beberapa kejadian keruntuhan bumbung stadium, kebocoran pusat akuatik, penutupan stadium tertutup dan masalah atap di Lapangan Terbang Sultan Mahmud.

JKR Terengganu dikatakan terbabit daam pembinaan projek berkenaan, dari kelulusan hinggalah kepada pengawasan.

Malah JKR Terengganu turut dikritik oleh Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said kerana isu-isu berkaitan perkara di atas, khususnya dalam masalah pengawasan kepada projek-projek meda yang dibina ketika Datuk Seri Idris Jusoh menjadi Menteri Besar.

JKR juga dikatakan mahu mengeluarkan laporan siasatan mengenai punca keruntuhan bumbung Stadium Sultan Mizan dan pusat akuatik melalui janji Menteri Kerjaraya, Datuk Shaziman Mansor tetapi sehingga kini belum ada pengumumannya.


Amat menarik apabila http://www.teganuku.blogspot.com melalui entrinya hari ini memetik sumber mengatakan JKR Terengganu mengalami pertukaran besar-besaran.

Tidak diketahui sama ada pertukaran itu proses biasa atau sebagai ‘hukuman’ kepada pegawai atasan JKR Terengganu akibat kejadian yang disebutkan di atas.

Pertanyaan ialah apakah pertukaran itu sebagai kesan siasatan dalaman atau bimbang menjadi sasaran Suruhanjaya Penyiasatan Rasuah Malaysia (SPRM) seterusnya.

Pelik juga kali ini Ibu Pejabat JKR di Kuala Lumpur membuat pertukaran drastic kerana sebelum ini ada berita mengatakan ada pegawai rendah ‘boleh menolak pertukaran’ kerana campurtangan ‘orang besar’ Terengganu.

Beberapa pegawai rendah itu dikatakan enggan kerana mengecapi ‘kehidupan mewah’ di Terengganu hasil pembabitan dalam projek-projek mega di negeri berkenaan.

Saya mendapat tahu ada pegawai tinggi JKR Terengganu turut ditukarkan ke Ibu Pejabat akibat surat laying daripada kakitangan di jabatan itu sendiri yang berkaitan isu peribadi – tidak ada kena mengena dengan kes siasatan rasuah atau penyelewengan.

Apa pun, dengan JKR negeri kini tidak ‘dimonopoli oleh rakyat Terengganu dan Kelantan’, kita berharap ia akan berfungsi sebaik-baiknya.

Bagaimanapun, pertukaran itu jangan dijadikan ‘usaha melindungi’ atau sekadar hukuman kepada mana-mana kakitangan jika mereka terbabit dengan sebarang penyelewengan sebelum ini.

Hasil siasatan hendaklah diumumkan dan SPRM juga perlu tampil mengumumkan siasatannya terhadap beberapa individu yang dikaitkan dengan projek mega yang menghadapi masalah.
Untuk lebih lanjut, baca entri daripada http://www.teganuku.blogspot.com yang dipaparkan ini:
Pertukaran besar-besaran kakitangan JKR Terengganu?

Oleh teganuku on Wednesday, November 4, 2009

(Ekslusif)

Hampir 80 peratus kakitangan Jabatan Kerja Raya (JKR) Terengganu ditukarkan ke luar negeri Terengganu sebagai proses penyusunan semula jabatan itu.

Pertukaran itu dikatakan proses pertukaran biasa walaupun ada yang mengaitkannya dengan beberapa kejadian keruntuhan dan kebocoran bangunan utama di negeri berkenaan sepanjang tahun ini.

Pertukaran dikatakan membabitkan kakitangan pengurusan, termasuk peringkat tinggi yang bekerja lebih 10 tahun di negeri berkenaan.

Menurut sumber, pertukaran yang berkuatkuasa sejak bulan lalu turut membabitkan Timbalan Pengarah Negeri yang kini ditempatkan di Ibu Pejabat JKR Kuala Lumpur.

Sumber itu menambah, JKR Terengganu sebelum ini digambarkan sebagai tempat ‘berhimpunannya kakitangan jabatan berkenaan dari Terengganu dan Kelantan’.

Jawatan Pengarah dan Timbalannya di JKR Terengganu kini belum diisi dan proses melakukannya dikatakan sedang dilaksanakan.

JKR Terengganu menjadi perhatian umum apabila dikaitkan dengan projek-projek mega Terengganu yang mengalamai keruntuhan dan kebocoran.

Ini termasuklah keruntuhan bumbung Stadium Sultan Mizan, kebocoran pusat akuatik Majlis Bandaraya KT (MBKT), stadium tertutup yang ditutup beberapa waktu, serta beberapa yang lain.

JKR dikatakan mengawasi beberapa projek besar di Terengganu dan pengurusan tingginya ‘dipersalahkan’ dalam beberapa kes berkenaan.

Bagaimanapun, bagi Pusat Akuatik, difahamkan ia adalah rundingan terus dan Pejabat Kewangan Negeri bertanggungjawab terhadapnya. JKR Terengganu hanya membuat pembayaran untuk projek berkenaan.