NAK JAGA SULTAN SEORANG PUN TIDAK RETI!

Posted in Kelantan, Nik Aziz, Sultan on January 5, 2010 by Hambali Abd Latiff

Itulah ungkapan yang saya terima daripada seorang rakan di Tumpat. Beliau bukan orang UMNO tetapi

kecewa dengan sikap kerajaan Kelantan menangani isu yang berkaitan dengan Sultan Kelantan.

Paling memalukan ialah apabila kenyataan kerajaan negeri mengenai permohonan kerajaan negeri secara terbuka agar Sultan Kelantan yang kini dirawat di Singapura dibawa pulang untuk mendapat rawatan susulan dalam negara.

kenyataan yang dibuat oleh Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat boleh memberi gambaran yang tidak baik dan mungkin ‘mengguris’ pihak istana. Dipercayai bahawa permohonan dibuat mungkin kerana kos perubatan baginda yang dianggap besar.

Pemimpin politik Kelantan melihat kenyataan itu dibuat berikutan kedudukan kewangan yang meruncing. Apapapun banyak pihak menganggap kenyataan Nik Aziz itu dibuat tanpa berfikir panjang.

Tuanku Ismail Petra mendapat rawatan di Singapura Mei lalu dan anakanda baginda, Tengku Muhamad Faris Petra dilantik sebagai Pemangku Raja sehingga baginda pulih.

Pada 2 Disember lalu, Nik Aziz memberitahu media, kerajaan negeri memohon Pemangku Raja Kelantan, Tengku Muhammad Faris Petra supaya Sultan Kelantan, Sultan Ismail Petra dibawa kembali untuk menerima rawatan susulan di negara ini. Cadangan yang mendapat kelulusan mesyuarat mingguan Exco yang dipengerusikan Menteri Besar itu dikatakan dibuat berdasarkan kepada hasrat dan keinginan rakyat negeri ini.
Nik Aziz dilaporkan berkata: “Memandangkan keadaan baginda, jadi atas dasar hasrat dan keinginan rakyat, kita mencadangkan kepada pemangku raja supaya sultan yang sedang gering dan dirawat di Singapura dipindahkan ke negara ini.”

Amat jelas bahawa kerajaan Kelantan bagaikan anak yang tidak tahu untuk’mencari sumber kewangan nak berubat seorang ayah yang sedang sakit’, kata rakan saya itu.

Jelas menurutnya Kerajaan PAS Kelantan sebenarnya tidak reti (tidak tahu dan berupaya) untuk menjaga kebajikan sultannya sendiri.

Seperti ditegaskan oleh Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO negeri, Datuk Dr. Awang Adek Husin baru-baru ini, amat jelas masalah kewangan kerajaan negeri yang semakin tenat tidak dapat dinafikan lagi oleh pemimpin PAS.

Bukti jelas ialah pembentangan bajet Oktober lepas yang menunjukkan negeri itu menghadapi defisit besar.
Memburukkan keadaan, kerajaan negeri seolah-olah tidak tahu mencari punca kewangan baru selain sumber hsil balak dan tanah dan tindakan Nik l Aziz sendiri sejak kebelakangan ini yang terlalu berharap mendapatkan royalti minyak bagi menampung perbelanjaan pengurusan dan pentadbiran yang semakin bermasalah membuktikan lagi kelemahan jentera kerajaan negeri dalam mencari punca pendapatan baru.

Perkara gagal mencari sumber baru ekonomi Kelantan sudah diberikan teguran beberapa kali oleh Sultan Kelantan sendiri pada pembukaan sidang Dewan Undangan Negeri Kelantan 2007 lalu.

Sementara itu, kerajaan negeri turut diminta memberi penjelasan berhubung desas-desus yang bayaran kos rawatan Sultan Kelantan di Singapura tertunggak lebih RM1 juta.

Ia bukan sahaja memalukan malah akan mengecewakan baginda, pihak istana malah rakyat sendiri dan juga boleh memberi gambaran yang amat tidak menyenangkan serta menjejaskan institusi istana yang amat dihormati.

Yang diharapkan ialah desas-desus ini tidak benar, apatah lagi ketika baginda masih mendapat rawatan dan mendoakan baginda pulih dan kembali ke Kelantan.

Desas-desus itu dikaitkan dengan isu layanan pihak pentadbiran negeri yang dikatakan tidak begitu menyenangkan terhadap Sultan Kelantan sepanjang baginda mendapat rawatan susulan di Hospital Mount Elizabeth Singapura.

Ketua Penerangan UMNO negeri, Dali Hussin berkata, sekiranya benar masalah itu berbangkit adalah wajar kepimpinan negeri yang diterajui Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menyelesaikannya.

Dali juga berharap kerajaan negeri memaklumkan dari semasa ke semasa mengenai status kesihatan baginda agar rakyat tidak tertanya-tanya.

Selain isu rawatan dan kos yang tertunggak, isu baru membabitkan Sultan Kelantan yang sedang dirawat ialah kenyataan kekecewaan Tengku Temenggong Kelantan, Tengku Muhammad Fakhry Sultan Ismail Petra apabila beberapa pegawai kanan kerajaan tidak menghadap Sultan Kelantan, Tuanku Ismail Petra di Hospital Mount Elizabeth, Singapura, walaupun dititahkan baginda supaya berbuat demikian.

Berikutan itu, katanya, Sultan Kelantan tidak dapat menyampaikan titah supaya keanggotan dalam Majlis Perajaan Negeri (MPN) dikembalikan kepada senarai asal dan titah penarikan balik darjah kebesaran terhadap tujuh individu.

Menurutnya, disebabkan pegawai kanan terbabit tidak menghadap Sultan maka beliau sebagai anakanda telah pergi sendiri menemui baginda untuk menerima titah tersebut.

“Pegawai kanan kerajaan negeri telah dipanggil menghadap, Setiausaha Sulit pun belum hadir atau tidak dibenarkan hadir, saya pun tidak tahu.

“Sebagai anakanda ketiga baginda, apabila Tuanku sampaikan titah (arahan), saya mesti melaksanakannya. Titah baginda mengenai pemecatan ahli MPN dan penarikan balik darjah kebesaran itu terkandung dalam surat ini,” katanya kepada Utusan Malaysia semalam.

Tengku Muhammad Fakhry berkata, surat tersebut mempunyai cap jari Sultan Kelantan serta tandatangan dua saksi, seorang pensyarah di Universiti Darul Iman (UDM) dan doktor yang merawat baginda.

“Itu (pemecatan dan penarikan balik darjah kebesaran) satu titah daripada Tuanku, kita harus laksanakan dan kalau pihak tertentu tidak percayakan surat ini, sila menghadap Tuanku sendiri. Saya ingin tegaskan, Alhamdulillah, Tuanku makin sembuh,” katanya.

Pada masa yang sama, Tengku Muhammad Fakhry menafikan berlaku pergolakan di dalam Istana Kelantan sehingga menyebabkan ayahandanya mengeluarkan titah memecat beberapa pegawai tertinggi istana dan menarik balik darjah kebesaran terhadap individu-individu tertentu.

Beliau berkata, baginda sendiri telah mengeluarkan titah untuk memecat beberapa nama dalam MPN namun sebab pemecatan itu hanya diketahui oleh baginda.

Tengku Muhammad Fakhry atas kapasitinya sebagai Tengku Temenggong semalam mengedarkan termasuk kepada pihak media surat bertajuk ‘Penyampaian Titah KDYMM Al-Sultan Kelantan’ yang mendakwa Sultan Kelantan tidak bersetuju dan tidak mengesahkan sebarang pelantikan baru atau pemecatan daripada senarai asal anggota MPN yang dilantik pada 21 Mei 2009. Dengan itu, baginda menitahkan melalui beliau supaya keahlian dalam MPN diubah kepada yang asal.

Surat ditandatangani sendiri Tengku Temenggong itu juga menyatakan, baginda mengarahkan penarikan balik beberapa darjah kebesaran bergelar “Datuk” kepada tujuh individu.

MPN yang ditubuhkan Sultan Kelantan dan dianggotai lapan individu yang diperkenankan baginda termasuk Tengku Temenggong.

Ia berperanan mengendalikan hal ehwal istana dan adat istiadat Kesultanan Melayu Kelantan termasuk pelantikan sultan.

Surat bertarikh 31 Disember itu dialamatkan kepada Setiausaha Kerajaan Negeri, Datuk Aiseri Alias dan salinan kepada kepada Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.


Gambar Sultan Kelantan dirawat pada Ogos lalu.

WAN AHAMAD BUKAN PILIHAN MAT SAID

Posted in Ahmad said, SUK on January 5, 2010 by Hambali Abd Latiff

(WAN AHMAD DALAM PENTADBIRAN & POLITIK TERENGGANU – Bahagian Kedua)

Penjajaan nama Wan Ahamad Wan Muda – Setiausaha Sulit Kanan kepada Menteri Besar Terengganu – yang akan mengambil alih jawatan Setiausaha Kerajaan Negeri Terengganu menggantikan Datuk Mokhtar

Nong ternyata brmatlamatkan ‘udang di sebalik batu’.

Ia dilakukan dengan niat dan tujuan negatif. Yang memang sah ialah nak mengutuk ‘Mat Said’ !

Juga matlamat dilihat adalah permainan pihak tertentu untuk menyekat Wan Ahmad meningkat lebih tinggi!
Itu saja kerana hakikatnya mereka yang dilantik oleh Menteri Besar dan diperkenankan istana untuk jawatan penting kerajaan negeri tidak membabit atau kena mengena dengan Wan Ahamad.

Semua kita sewajarnya menunggu sahaja jawapan sebenar apabila Suruhanjaya Perkhidmatan Negeri dijangka bersetuju melantik Datuk Mazlan Ngah sebagai Pemangku Setiausaha Kerajaan berkuatkuasa 16 Januari 2010 ini bagi mengantikan Datuk Moktar Nong yang akan cuti sebelum bersara mulai tarikh itu.

Cakap-cakap kononnya memetik sumber pentadbiran negari, Mokhtar akan bersara pilihan sendirii mulai 1 April 2010.

Kekosongan jawatan Pegawai Kewangan Negeri dikatakan akan diganti oleh Datuk Abdul Razak Ismail, yang sekarang ini Pengarah Tanah dan Galian Terengganu.

Bersih lah nama pegawai kanan ini.

Persaraan awal atau persaraan pilihan sendiri Setiausaha Kerajaan bukan baru kerana ia merupakan satu tradisi dalam pentadbiran negeri Terengganu. Setiausaha Kerajaan di era Tan Sri Wan Mokthar, Datuk Wira Jaya telah bersara pilihan bagi memberi ruang kepada Datuk Setia Wangsa dilantik sebagai pengganti.

Ketika Datuk Seri Hadi Awang mentadbir, Datuk Che Mat Jusoh telah bersara awal bagi memberi laluan kepada Dato’ Senara Muda dilantik sebagai Setiausaha Kerajaan.

Pada era Datuk Seri Idris Jusoh meneraju negeri, Datuk Muhatar Abdullah, SUK ketika itu memohon bersara awal bagi memberi laluan kepada Mohtar.

Nothing new dan tidak patut dipolitikkan!

Datuk Ahmad Said sebagai Menteri Besar, bagaimanapun terus memberi kepercayaan kepada Mokhtar mentadbir negeri semasa beliau menerima tekanan dari kumpulan yang mahu jatuhkan beliau dari kerusi Menteri Besar.

Mohtar terus diberi kepercayaan untuk menyelesaikan isu berbangkit pentadbiran dan diharapkan menjadi pagar pentadbiran.

Bagi Ahmad, pentadbiran tidak dipolitikkan. Apabila semunya selesai, kumpulan 10 budak hitam dibubarkan dan majoritinya berMBkan Ahmad Said, baru kedengaran Mokhtar memohon bersara awal bagi memberi laluan kepada Mazlan menjadi pengganti.

Sekiranya Mokhtar tidak bersara awal, Mazlan tidak berpeluang menjawat jawatan SUK kerana mereka dilahirkan dalam tahun yang sama.

Yang penting lagi Razak yang lagi senior perkhidmatannya sebagai TCS tidak akan mempunyai peluang meningkat lebih tinggi. Pilihan yang dibuat Dato’ Mohtar Nong sekurang kurangnya memberi ruang kepada Razak yang lebih mesra dengan panggilan’ Abang Jak’ menjawat jawatan Pegawai Kewangan Negeri yang juga bertitle ‘Yang Berhormat’.

Juga keputusan yang telah dibuat oleh Mohtar memilih untuk bersara awal, telah memberi ruang kepada dua’ super senior TCS’ mengambil alih ‘sarang’ terpenting.

Ternyata Wan Ahamad bukanlah pilihan Ahmad Said untuk tempatkan di ‘sarang’ yang terbesar itu. 

Perlu diingat, Setiausaha Kerajaan mahu pun Pegawai Kewangan Negeri, yang kedua-duanya jawatan bergelar Yang Berhormat yang menganggotai Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri.

Tahniah kepada ‘Abang Lan’ dan ‘Abang Jak’, selamat berjaya dalam kerjaya…!

(Bersambung di Bahagian Ketiga, esok)

WAN AHAMAD DALAM PENTADBIRAN & POLITIK TERENGGANU

Posted in Ahmad said, MB, SUK, Terengganu on January 3, 2010 by Hambali Abd Latiff

(Bahagian Pertama)
Ketika ini ada ada pihak menjaja nama Wan Ahamad Wan Muda – Setiausaha Sulit Kanan kepada Menteri Besar Terengganu – sebagai akan mengambil alih jawatan Setiausaha Kerajaan Negeri Terengganu menggantikan Datuk Mokhtar Nong.

Bagi saya tujuannya bukan untuk positif tetapi negatif. Nak mengutuk ‘Mat Said’ lah tu!

Dari mana sumber dipetik dan siapa menyiarkan berita entahlah…tapi orang di Pejabat SUK ada menceritakannya walaupun hakikatnya ia tidak benar walaupun 10 peratus.

Yang menarik pada sidang Dewan Undangan Negeri baru-baru ini – 21 – 23 Disember 2009, nama Wan Ahamad ditimbulkan oleh ADUN Barisan Nasional (BN) dan sudah pastilah soal negative.

Berikutan itu, Menteri Besar, Datuk Ahmad Said terpaksa mempertahankan Wan Ahamad dan kenapa beliau dilantik.

Bagi mereka yang ‘tak selesai’ dengan Wan Ahamad, akan tetap mengungkit Setiausaha Sulit Kanan kepada Menteri Besar ini dan paling menonjol melalui beberapa blog milik mereka yang terang-terangan menentang Ahmad Said atau juga melalui pembantu atau ‘macha-macha’ mereka, termasuklah sebuah blog seorang guru yang banyak mempertikaikan dasar-dasar kerajaan negeri.

Melalui satu blog bekas pegawai kanan Datuk Din Adam ketika menjadi Exco kerajaan negeri di bawah tajuk ‘Yang Popular & Terpopular’ (21 November 2009), entri berkenaan menyebut:

“MB Mat Said kehilangan seorang lagi orang kuat dan orang kanan yang boleh dikatakan amat dipercayai dan 100 peratus cakap-cakapnya dipatuhi oleh MB Mat Said. Orang kuat kedua ini menjadi amat berkuasa dan digeruni oleh banyak orang dalam pentadbiran kerajaan negeri, sehinggakan bos nombor satu dalam pentadbiran negeri pun seperti kehilangan kuku serta tidak mampu untuk mengatasi orang ini. Demikian hebatnya ‘budak tingkat 16’ ini. Demikian berpengaruh dan berkuasanya orang yang juga mendapat ‘jawatan baru’ sebagai Menteri Besar Kedua (MB2) sepanjang berada di Tingkat 16 Wisma Darul Iman itu. Dan sekarang MB Mat Said telah kehilangan lagi. Sama ada sengaja dihilangkan mahupun terhilang, yang pasti ‘budak tingkat 16’ ini sudah sah menghilangkan diri. Bagaimana kaedah ‘menghilangkan’ budak tingkat 16 atau MB2 ini, hanya orang-orang tertentu sahaja yang tahu. Pun demikian, khabarnya budak tingkat 16 ini telah di…….. (diluluskan atau diarahkan atau diminta atau disyorkan atau dipohon atau dihalalkan cara – pilih satu yang paling sesuai) untuk melanjutkan pelajaran. Di mana, ke mana dan berapa lama, itu kena tanya MB Mat Said.”

Cara penulisan dengan menggunakan perkataan seperti ‘100 peratus cakap dipatuhi’, “amat berkuasa dan digeruni”, ‘bos nombor satu dalam pentadbiran negeri seperti kehilangan kuku’ serta “di mana, ke mana dan berapa lama” (melanjutkan pelajaran), memberikan kesan negatif kepada pentadbiran dan nama Ahmad Said sendiri.

Tujuan dan matlamat blog ini menimbulkan isu Wan Ahamad ini ibarat membaca buku nipis (mengambil istilah digunakan Ahmad Said untuk membandingkan cara mentafsir dalam politik – antara buku tebal dengan buku nipis).

Maknanya, buka muka surat pertama dan kedua sudah tahu tujuan atau isi penulisannya!

Walaupun penulisnya membiarkan persoalan dijawab sendiri tetapi matlamatnya jelas dan sudah pasti Wan Ahamad tahu untuk memberikan jawapan, mungkin di mahkamah!

Nama Wan Ahamad mula melonjak naik apabila isu pertukaran kakitangan kerajaan Terengganu (TCS) akhir tahun 2008 (mulai 1 Januari 2009).

Beliau dikatakan merancang pertukaran berkenaan, walaupun hakikatnya yang mengeluarkan senarai ialah bahagian.

Sepanduk-sepanduk yang digantung mempersoalkan ‘siapa yang mentadbir Terengganu sekarang”? Nama Wan Ahamad (ejaan salah di sini) terpampang besar malah beliau dikatakan bersekongkol dengan Wan Lutfi dan Husin Botak. Nama lain tidak penting tetapi

Selepas isu itu reda beberapa ketika, tup-tup nama Wan Ahamad melonjak lagi. Kali ini lebih hebat.

Beliau dikatakan orang yang memiliki telefon bimbit yang menghantar sms ugut bunuh kepada beberapa ADUN yang menyebabkan wujudnya ‘Kumpulan 10’ yang memboikot sidang DUN Terengganu pertengahan tahun lalu.

(Ikuti bahagian kedua)

JIKA BERASAS KENAPA TAKUT?

Posted in inkues, SPRM, teoh on January 3, 2010 by Hambali Abd Latiff

Buktikanlah pada sidang inkues jika benar pakar patologi Thai, Dr Pornthip Rojanasunand tidak mendedahkan atau membocorkan laporan bedah siasat kedua.

Juga buktikan sejauh mana Dr Pornthip ditekan akibat laporan polis oleh dua kakitangan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM).

Parti politik seperti DAP jangan campur tangan dalam inkues ini dengan menjadi ‘juara’ di tempat yang salah.

Pada ketika Dr Pornthip dilihat ‘condong kepada kepentingan politik’ pakar forensik bebas Prof Dr Peter Vanezis dari United Kingdom yang mewakili SPRM tidak pula menimbulkan sebarang kontroversi.

Tiada siapa mahu menutup fakta. Jika berniat demikian, kenapa kerajaan mewujudkan inkues untuk mencari kebenaran?

Kenapa perlu bimbang peguam yang terbabit dengan inkues kematian Teoh Beng Hock, mungkin menarik dari daripada kes tersebut ekoran laporan polis yang dibuat terhadapnya kelmarin.

Peguam yang mewakili kerajaan Selangor, Malik Imtiaz Sawar juga menyifatkan laporan polis oleh pegawai SPRM semalam sebagai tidak mempunyai asas sewajarnya.

Bercakap di Medan Damansara, Malik berkata Pornthip telah menafikan dakwaan bahawa beliau telah membocorkan laporan bedah siasat kedua.

Malik berkata, Suara Keadilan hanya menyebut dikatakan Dr Pornthip akan mengesahkan pendirian awalnya di inkues tersebut.

Oklah jika demikian dan janganlah membuat tanggapan awal atau ramalan-ramalan yang kononnya SPRM seperti sengaja mahu ‘menyusahkan’ bakar patologi Thai itu.

Semalam, dua pegawai SPRM membuat laporan polis di ibu pejabat polis daerah Shah Alam terhadap akhbar tabloid “Suara Keadilan” dan Dr Pornthip berhubung satu artikel yang mendakwa kononnya pakar patalogi itu telah mengesahkan punca kematian setiausaha politik, Teoh Beng Hock, yang telah disoal siasat oleh SPRM, adalah dibunuh.

Pegawai SPRM Cawangan Siasatan Putrajaya Hisyam Mohd Yusoff, 30, kelmatin membuat laporan polis terhadap tabloid itu yang menyiarkan satu berita yang dianggapnya subjudis, melampaui kuasa satu inkues sedang berlangsung.

Manakala Raub Ghani, 41, juga dari cawangan yang sama membuat laporan polis mengenai tindakan pakar patologi dari Thailand, Dr Pornthip Rojanasunand, yang beliau syaki membocorkan maklumat mengenai laporan forensik kepada pihak yang tidak sepatutnya.

Kedua-dua mereka membuat laporan itu di ibu pejabat polis daerah Shah Alam kira-kira pukul 10.30 pagi.

Menurut laporan polis, yang salinannya turut diedar kepada pemberita Hisyam berkata laporan itu dibuat selepas beliau membaca akhbar itu yang bertarikh 29 Dis 2009 – 5 Jan 2010 bilangan 213 itu semalam, dan mendapati artikel berkenaan membuat kesimpulan bahawa setiausaha politik kepada seorang exco Selangor, Teoh Beng Hock, mati akibat dibunuh.

Dalam laporannya Hisham berkata berdasarkan artikel itu, Teoh yang ditemui mati di tingkat lima bangunan Plaza Masalam di Shah Alam pada 16 Julai lepas disahkan mati dibunuh berdasarkan bedah siasat kali kedua ke atas mayat mendiang yang dijalankan di Hospital Sungai Buloh (HSB), 22 November lepas.

“Saya sebagai salah seorang pegawai SPRM memohon polis membuat siasatan terperinci berhubung penyiaran artikel oleh Suara Keadilan itu kerana saya merasakan bahawa apa yang disebarkannya adalah satu tindakan subjudis dan melampaui kuasa inkues yang masih lagi berjalan pada masa ini,” menurutnya dalam laporan itu.

“Malah ia juga selaras dengan peringatan oleh ketua polis Selangor yang melarang mana-mana pihak membincangkan kes berkaitan Teoh Beng Hock itu,” tambahnya.

Sementara itu dalam laporan Raub yang merujuk kepada artikel sama berkata, beliau membuat aduan polis terhadap Dr Pornthip kerana mengesyaki pakar itu membocorkan maklumat laporan forensik kepada pihak yang tidak sepatutnya.

“Tujuan laporan ini dibuat kerana perbuatan yang dilakukan oleh Dr Pornthip adalah perbuatan yang melampaui keputusan mahkamah dan perbuatan ini akan memburukkan lagi imej SPRM, dan orang ramai perlu bersabar menunggu keputusan mahkamah,” katanya.

Malik menegaskan Suara Keadilan tidak sama sekali menyebut bahawa Pornthip mendedahkan sebarang maklamut dan malah ia menyatakan bahawa sumber maklumat yang ditulis itu bukanlah Dr Pornthip.

Kepada DAP pula, jangan cepat menyelar SPRM kerana membuat laporan polis terhadap pakar patalogi Thailand itu.

Setiausaha Agungnya Lim Guan Eng berkata ini merupakan pertama kali dalam sejarah Malaysia tuduhan dilemparkan terhadap seorang pakar patalogi kerana menjalankan tugasnya.

“Saya terkejut apabila mendapat tahu SPRM membuat laporan polis terhadap Dr Pornthip yang hanya berada di Pulau Pinang untuk menjalankan tugas bagi mencari kebenaran,” katanya.

Lim berkata tindakan SPRM itu akan dilihat sebagai usaha memberikan tekanan terhadap pakar patalogi itu bagi menyembunyikan kebenaran.

Pada 16 Julai tahun lepas, Teoh, 30, setiausaha politik kepada Exco Selangor, Ean Yong Hian Wah, ditemui mati di tingkat lima, Plaza Masalam di Shah Alam, Selangor selepas memberikan kenyataan sebagai saksi berhubung penyalahgunaan peruntukan kerajaan oleh wakil rakyat di Selangor, di pejabat SPRM Selangor yang terletak di tingkat 14, bangunan yang sama.

Inkues mengenai punca kematiannya sedang berlangsung di Mahkamah Koroner.

Mayat Teoh, 30, dikebumikan empat hari kemudian di Nirwana Memorial Park, Semenyih, Selangor dan digali semula empat bulan selepas itu apabila Mahkamah Koroner Shah Alam membenarkan bedah siasat kedua dijalankan pada 22 November lepas.

Bedah siasat kedua dikendalikan oleh Ketua Unit Patologi HSB Dr Shahidan Md Noor dengan dihadiri oleh Dr Pornthip yang bertindak sebagai pemerhati mewakili kerajaan negeri Selangor, manakala SPRM diwakili pakar forensik bebas Prof Dr Peter Vanezis dari United Kingdom.

Ketua Polis Selangor Datuk Khalid Abu Bakar pula berkata beliau akan memanggil wartawan Suara Keadilan yang menulis artikel itu tidak lama lagi bagi membantu siasatan.

DUA WARKAH UNTUK AHMAD SAID

Posted in Ahmad said, Menteri Besar, Terengganu on January 3, 2010 by Hambali Abd Latiff

Saya tidak mahu komen dua entri berikut. Pertama daripada www.teganukini.blogspot.com dan yang kedua daripada www.msomelayu.blogspot.com.

Baca dan telitilah:

SALAM TAHUN BARU BUAT AHMAD SAID – TINTA MERAH & SINAR HARIAN

Daripada www.teganukini.blogspot.com (2 Januari 2010)


Blogger Tinta Merah seorang sifu … memulakan Salam Tahun Barunya kepada Ahmad Said mencurahkan pemerhatian ikhlas beliau dengan kata secantik bahasa…’ walaupun dia (Ahmad Said) nampak ‘komang’ kata orang Terengganu, tidak hebat, nampak darat macam orang kampung tetapi dia ada kelebihan. Yang pastinya kalau bukan ada kelebihan dan keistimewaan, Sultan Mizan Zainal Abidin tidak akan perkenan untuk dia jadi MB.’

Syabas diucapkan kepada Tinta Merah yang Berjaya merungkai jawapan kepada kecelaruan dan persoalan sebilangan golongan menengah Terengganu terhadap Ahmad Said. Bagi orang kampong dan golongan bawahan mereka tiada masalah dan amat-amat berkenan dengan Ahmad Said yang mengutamakan rakyat.

Kepada yang arif dengan sejarah Terengganu, pemilihan Menteri Besar memang dibuat oleh Istana bedasarkan saki baki kuasa yang beri oleh Perlembagaan Negeri. Pemilihan dibuat daripada calon-calon daripada parti yang mendapat kerusi majoriti di Dewan Undangan Negeri.

Istana telah memilih Ahmad berasaskan beliau orang paling kanan dalam parti yang menang, yang merupakan salah seorang daripada dua(2) Ketua Bahagian parti yang bertanding di kerusi negeri dalam pilihanraya yang lalu, selain daripada fakta yang akan dinukilkan oleh Tinta Merah berikutnya nanti…. Ini lah apa yang paling asas dalam amalan ‘Demokrasi Berparlimen Dan Raja Berpelembagaan’. Istana telah membuat pertimbangan yang seadilnya dalam memilih Menteri Besar.

Persoalan Selamat Tahun Baru yang dilontarkan oleh Tinta Merah iaitu… ‘ Masih ramai lagi Adun BN yang dianggap dan merasakan diri lebih hebat dari Mat Said. Ada 20 orang lagi,(sebenarnya 23 orang) tetapi kenapa Mat Said yang dipilih jadi MB oleh Sultan. Yang lebih hebat daripada bekas MB, Idris Jusoh pun ada, seperti Rosol Wahid, Din Adam, tetapi tidak dipilih, Mat Said juga diambil Sultan. Kenapa? ‘

Tinta Merah telah mempunyai ketepatan fakta dalam meberi jawapan…’.Selalunya istana hanya akan memberi perkenan kepada orang yang baik budi, perangai comel dan tahu adat istiadat istana sahaja untuk menjadi menteri, wazir dan pegawainya. Orang yang sumpah seranah sultan takkan diambil! Hatta untuk jadi tukang kebun dan jong masak pun kena ada takmaninah. Istana tidak akan ambil orang perangai buruk, cakap besar berjalan lenggak ke langit dan berperasan tinggi.’

Kehebatan Ahmad digambarkan lagi oleh Tinta Merah dalam dialog seorang rakannya dengan beliau dari Kuala Lumur….“Hebat! Dia buat kerja dia tidak peduli apa orang nak kata kepadanya…” jelas rakan ini menunjukkan wajah kekagumannya. Ulasnya lagi, walaupun kawan-kawan sepertinya kritik dia, palu dia, dia buat tidak peduli saja. Dia hadapi dengan selamba saja.

“Jarang orang boleh lakukan begitu, selalunya kalau kena kritik seseorang itu akan give-up. Tetapi tidak bagi Mat Said. Seolah-olah hentaman dan kritikan itu dijadikan cabaran untuk dia buktikan kemampuannya. Inilah saya maksudkan hebat! Dan dia berjiwa besar,” 

Akhbar Sinar Harian dalam Selamat Tahun Barunya kepada Ahmad Said mencatatkan rasa terima kasih dan pujian daripada seorang rakyat…….’semasa menerima beg berisi kurma istemewa dan air zam-zam daripada Menteri Besar Dato’ Ahmad Said… hati saya terdetik…inilah kali pertama dalam hidup saya sebagai rakyat Terengganu mendapat hadiah daripada Menteri Besar tanpa pilih kasih. Saya bukan penyokong partinya.. jadi apa-apa pun sentiasa tersisih..

Berkat hadiah ini, barulah saya mula menjejak langkah Ahmad Said .. MasyaAllah inilah satu-satunya Menteri Besar yang kerjanya untuk rakyat Terengganu.. tidak semacam pemimpin terdahulu.
Walaupun kurma itu menjadi isu besar, RM 7 juta.. namun inilah RM 7 juta dikongsi dengan kita semua.. bukan untuk penyokongnya sahaja..bagi saya kurma itu lebih bernilai dari RM20..
Terima kasih Menteri Besar.. Ahmad Said Berjaya membuktikan beliau memang Menteri Besar kita…’

Kini terbukti Ahmad Said berjaya menghidupkan hubungan beliau dengan rakyat, beliau bijak menyusun program dan mengutamakan rakyat selaras dengan mottonya ‘Merakyatkan Pentadbiran Dan Pembangunan.” 


SELAMAT TAHUN BARU MAT SAID

Oleh Mohd Sayuti Omar (www.msomelayu.blogspot.com – 31 Disember 2009)

SAYA pernah bercanda menerusi tulisan mengatakan Ahmad Said, Menteri Besar Terengganu ada ilmu Pak Dogol. Maksud saya walaupun dia nampak ‘komang’ kata orang Terengganu, tidak hebat, nampak darat macam orang kampung tetapi dia ada kelebihan. Yang pastinya kalau bukan ada kelebihan dan keistimewaan, Sultan Mizan Zainal Abidin tidak akan perkenan untuk dia jadi MB.

Masih ramai lagi Adun BN yang dianggap dan merasakan diri lebih hebat dari Mat Said. Ada 20 orang lagi, tetapi kenapa Mat Said yang dipilih jadi MB oleh Sultan. Yang lebih hebat daripada bekas MB, Idris Jusoh pun ada, seperti Rosol Wahid, Din Adam, tetapi tidak dipilih, Mat Said juga diambil Sultan. Kenapa? Cuba tanya Zabidi Saidi rakan saya berasal dari Terengganu itu.

Sebab itu saya kata Mat Said ada ilmu Pak Dogol. Tenguk Pak Dogol dalam wayang kulit dia, nampak hodoh, perut buncit, hidung besar tetapi keramat dan baik budi. Lidah juga masin ‘barang minta barang boleh barang kata barang jadi.’

Selalunya istana hanya akan memberi perkenan kepada orang yang baik budi, perangai comel dan tahu adat istiadat istana sahaja untuk menjadi menteri, wazir dan pegawainya. Orang yang sumpah seranah sultan takkan diambil! Hatta untuk jadi tukang kebun dan jong masak pun kena ada takmaninah. Istana tidak akan ambil orang perangai buruk, cakap besar berjalan lenggak ke langit dan berperasan tinggi.

Malam tadi saya minum dengan seorang rakan, bekas pegawai tinggi kerajaan. Dia baru balik dari Terengganu kerana menghadiri satu seminar mengenai sukan. Dia terlibat dalam membentangkan kertas kerja berhubung pengembangan dan pembangunan sukan di negeri itu.

Rakan ini sejak bersara, lebih mirip kepada pembangkang menjadi penyokong kuat Anwar Ibrahim. Bukan apa kerana Anwar rakannya! Hubungannya dengan Anwar kukuhnya macam akar tunjang bumi. Semasa Anwar dalam penjara di Sungai Buloh dulu dialah antara orang yang ‘membantu’ Anwar menerusi bidang kuasanya. Beli meja pingpong dan lengkapkan peralatan sukan dan riadah dalam penjara untuk kemudahan Anwar.

Baru inilah dia ke Terengganu. Beliau diundang disebabkan kepakarannya dalam bidang sukan. Banyak pembangunan sukan negara ditangani dan jaya. Apa nak diceritakan dan mengejutkan saya ialah bila dia menceritakan mengenai kehebatan Mat Said.

“Hebat Mat Said ni rupa-rupanya?” katanya. Saya terkejut dan terpaksa bertanya balik takut dia tersalah cakap atau sengaja nak perli MB Terengganu itu.

“Hebat macam mana?” soal saya agak hairan kerana jarang saya dengar di Kuala Lumpur ada orang puji Mat Said sebegitu. Banyaknya memperleceh dan memperlekeh Mat Said. Yang kata Mat Said MB cap ayam pun ada.

“Hebat! Dia buat kerja dia tidak peduli apa orang nak kata kepadanya…” jelas rakan ini menunjukkan wajah kekagumannya. Ulasnya lagi, walaupun kawan-kawan sepertinya kritik dia, palu dia, dia buat tidak peduli saja. Dia hadapi dengan selamba saja.

“Jarang orang boleh lakukan begitu, selalunya kalau kena kritik seseorang itu akan give-up. Tetapi tidak bagi Mat Said. Seolah-olah hentaman dan kritikan itu dijadikan cabaran untuk dia buktikan kemampuannya. Inilah saya maksudkan hebat! Dan dia berjiwa besar,” sambung kawan yang sudah mencecah 60 tahun itu.

Mulanya saya tidak merasa apa-apa kelebihan kalau setakat itu. Tetapi bila kawan ini menceritakan bagaimana Mat Said menumpahkan ilham merangka pembangunan infrastruktur dan sosial untuk Terengganu baru saya faham apa yang hendak dimaksudkan itu. Dalam bidang sukan misalnya Mat Said mahu jadikan Terengganu cemerlang dalam semua bidang sukan. Dia tidak sebut saja, tetapi disediakan peruntukan yang banyak.

“Saya yakin dengan apa yang Mat Said nak buat akan berjaya. Sepanjang seminar itu saya lihat sambutan dan semangat peserta sungguh tinggi. Ini menampakannya pegawai kerajaan yakin dan seronok dengan Mat Said..” jelasnya.

Katanya kalau seorang MB mendapat kerjasama dari pegawai kerajaan tidak ada masalah kalau pun Adun lain tidak menyokongnya. Bagi rakyat yang penting kebajikan untuk mereka dan bukan mereka nak lihat cita-cita peribadi seseorang Adun itu yang dicapai.

“Tetapi katanya Pas Terengganu yakin akan tumbangkan BN dalam pilihan raya akan datang?” kata saya menyeka perasaan kagumnya berdasarkan dakwaan sesetengah orang Pas.

“Saya tidak nampak kalau lihat kepada cara Mat Said berkerja. Sikap humble dan juga perhubungannya dengan rakyat berjalan baik. Rakyat suka kepadanya. You mungkin tidak tahu dia baik dengan Adun Pas. Mat Said tidak pun ada masalah dengan Pas. Yang buat masalah ialah dua tiga orang rakannya yang dengki dan cemburu dengannya,” kata rakan ini lebih mengetahui maklumat politik Terengganu dari saya.

Apa lagi katanya dengan wang ehsan yang banyak dicampur dengan approach Mat Said yang pedulikan rakyat, sediakan peruntukan RM10 juta untuk OKU…susah untuk Pas dan Pakatan Rakyat gugat Terengganu. Lainlah ada isu besar atau mistik yang Mat Said lalukan seperti mana Idris Jusoh buat dulu.

Tambahnya lagi kenapa Idris Jusoh tidak disukai kerana melambakkan pembangunan di Besut dan menambunkan projek kepada kroni. “Kalau Mat Said belajar dari kesilapan Deris ini saya fikir susah juga untuk Pas ambil Terengganu,” tekannya.

Dalam perjalanan pulang saya terfikir-fikir mengenai kawan ini. Dia bekas pegawai kerajaan yang kini sudah mulai membenci kerajaan. Semua masalah dalam kerajaan termasuk serbanika penyelewengan dia tahu. Jadi bila dia mentafsirkan kerajaan Terengganu dan kehebatan Mat Said begitu mungkin benar kerana dia sudah melihat dengan hati yang bebas.

Dan saya tidak pelik kalau Mat Said berjaya menghidupkan hubungan beliau dengan rakyat dan mengurangkan masalah dengan publik. Rahsianya ialah beliau bijak menyusun program mengutamakan rakyat.

Manakala serentak itu beliau mengurangkan isu-isu buruk mengenainya terdedah di media massa.

Mungkin kehebatan Mat Said ini orang tidak sedar yang beliau dibantu oleh seorang wartawan profesional yang luas pengalaman.

Saya yakin apa yang diterima oleh Mat Said ini kerana kegigihan dan nasihat Hambali Abd Latiff salah seorang pegawai khasnya di pejabat MB.

Selalunya tuan akan jadi baik kalau kuli turut memberi pedoman secara berhemah dan fatanah.

HUSAM MUSA BAGAI CACING KEPANASAN?

Posted in Husam, PAS, royalti on January 2, 2010 by Hambali Abd Latiff

Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Aziz Nik Mat memuji Datuk Husam Musa tinggi melangit.

Seolah-olah hanya Husam yang berjaya dan mampu menjalankan tugasnya sebagai Exco kerajaan. Yang lain itu hanya penumpang sahaja.

Semalam – selepas memberikan tugas penting kepada Husam dalam isu royalti minyak – Husam sebagai Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi, Kewangan dan Kebajikan negeri, diminta sekali lagi oleh Nik Aziz untuk tugasan penting.

Ia berkaitan isu pampasan lebih RM800 juta kepada sebuah syarikat pembalakan yang diputuskan oleh mahkamah baru-baru ini.

Jadi benarlah kata beberapa pemerhati politik bahawa Husam ini seolah-olah pendinding kepada Nik Aziz.
Husam dikatakan akan ‘mempertahankan’ Nik Aziz walau dalam panas dan hujan. Ironinya, Husam dikatakan turut mengkritik beberapa perkara mengenai Nik Aziz, khususnya pembabitan ahli keluarga Menteri Besar itu dalam isu pemecatan CEO Perbadanan Menteri Besar Kelantan baru-baru ini.

Menghairankan juga bagaimana MSO boleh berubah sekelip mata apabila beberapa blog dan akhbar melaporkan MSO turut berdiri di belakang Husam dalam isu kritikan terhadap Nik Aziz ini.

Penulis politik terkenal itu selalunya kritikal pada bekas naib presiden PAS itu tetapi pada 30 Disember lalu, MSO berkata:”Kalau Husam menegur Nik Aziz dan sesiapa dengan pandangan itu, tujuannya tidak lain untuk menjaga PAS dan kerajaan Kelantan. Saya tidak fikir dia ada udang di sebalik batu dan mengharap sesuatu untuk dirinya dengan teguran itu,” kata pengamat politik kelahiran Kelantan itu di blognya Merah Tinta.

“Saya bersetuju dengan apa yang disuarakan oleh Husam. Kebimbangan Husam itu, adalah juga kebimbangan saya malahan itulah yang telah saya suarakan sebelum ini.”

Walaupun Husam diberikan pelbagai kepercayaan selain tugasan penting dalam isu royalti minyak dan saman RM800 juta terhadap kerajaan Kelantan, namun apakah kritikan terhadap Nik Aziz itu turut diterima oleh Musyridul Am itu?

Beberapa sumber rapat PAS mengatakan kemarahan Nik Aziz sehingga menyebut ‘celaka’ kepada beberapa blog yang mengatakan Husam akan mengundurkan diri atau meletak jawatan lebih kepada mempertahankan kerajaan Kelantan bukan Husam.

Hakikatnya, Husam kini tidak ada lagi ‘anak buahnya’ di Pejabat Menteri Besar Kelantan selepas Setiausaha Politik dan Setiausaha Akhbar Menteri Besar meletakkan jawatan.

Nik Aziz cuba ‘melindungi’ setiausaha politiknya, Anual Bakhri Haroun dengan mengatakan niat untuk meletakkan jawatan sudah lama dinyatakan. “Ia dibuat atas sebab Anual mahu menumpukan kepada bidang penulisan dan syarikat beliau dan juga atas masalah kesihatan anak bongsunya yang harus diberi penumpuan.”

Manakala setiausaha akhbarnya pula, Mohd Saiba Yaakob akan habis kontrak hujung bulan ini.
Jika benar Annual seorang yang mampu memberikan nasihat yang betul dan berguna, bukan ‘nasihat salah’, apakah Nik Aziz tidak memujuk beliau untuk terus berkhidmat.

Apakah jika bertugas di pejabat Menteri Besar tidak boleh menjadi penulis kerana sebelum inipun banyak buku yang diterbitkan atas nama Nik Aziz sebagai penulis diselaraskan oleh beliau.

Anual Bakhri mula memegang jawatan berkenaan pada tahun 1999 selepas Husam mengosongkan jawatan berkenaan untuk bertanding dalam pilihan raya umum tahun berkenaan bagi mewakili Parlimen Kubang Kerian.

Manakala Mohd Saiba pula mula memegang jawatan berkenaan pada tahun 2003.

Kedua-dua mereka yang menjadi orang kuat Husam tidak lagi mempunyai apa-apa kuasa kini dan dijangkakan perlantikan baru tidak lagi membabitkan ‘macha-macha’ Husam.

Malah dengan perletakan jawatan kedua-dua mereka dikatakan melumpuhkan percaturan pergerakan Husam di pejabat Menteri Besar dan Husam semakin kepanasan.

Husam tahu di mana dirinya berada ketika ini kerana itu apa juga perintah Nik Aziz tidak boleh ditolaknya walaupun isu seperti royalti minyak dan pampas an RM800 juta berat baginya untuk menggendalikannya.

Jika diserahkan tugas ini kepada mereka yang mempunyai latar belakang undang-undang, ia mungkin menjadi lebih ringan namun kerana ‘terpaksa’, Husam perlu menerimanya.

Dengan kedudukan beliau diserang dari setiap penjuru, Husam berdepan yang kedudukan dirinya yang bersaorangan selepas budak-budaknya ‘terpaksa meletakkan jawatan’.

Selepas kehilangan Mohd Ariffahmi Abdul Rahman di PMBK kerana enggan lagi menurut perintahnya, Husam juga pernah kehilangan Wan Ismail Wan Jusoh dan beberapa yang lain, termasuk MSO sendiri.

Agak menghairankan juga permainan MSO dalam konteks Husam ini apabila tiba-tiba beliau mempertahankan Husam.

Apakah ada ‘apa-apa’ antara Husam dan MSO? Apakah MSO sudah kembali berbaik dengan Husam dengan habuan tertentu, sambil menjamin Nik Aziz terus menjadi Menteri Besar?

Husam kini mungkin hanya ada Setiausaha Pas negeri, Mohd. Zaki Ibrahim yang pernah menganggap blog Nik Amalina yang menyentuh tentang kepimpinan Pas negeri dan kerajaan Kelantan akan dianggap sebagai blog sampah di dalam Internet.

Seorang lagi budak Husam yang terpaksa melepaskan jawatan ialah Ketua Penerangan Pemuda PAS Kelantan, Dr. Rosli Allani Abdull Kadir kerana isu isteri mudanya.

Semua tahu bagaimana Dr Rosli sebelum ini bersuara mengenai Ariffahmi dan orang melihat ia bukan suara Dr Rosli tetapi suara Husam.

Pelik juga kini Husam menyatakan sedia berhadapan dengan anak Menteri Besar, Nik Amalina Nik Abdul Aziz bagi menjawab segala dakwaan yang dibuat di dalam blog peribadinya.

Isteri kepada Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK), Ir. Abdul Ariffahmi Ab. Rahman melalui blognya baru-baru ini mencabar salah seorang anggota Exco kerajaan negeri ini meletakkan jawatan.

Banyak pihak melihat anak Nik Aziz itu ‘menghentam Husam’ dan kalahpun Husam mahu berjumpa beliau, ia sudah terlambat.

Apakah Husam mahu berbaik-baik semula dengan ahli keluarga Nik Aziz yang keseluruhannya mula membenci Husam?

Selain adik beradik Nik Amalina ‘membenci Husam’ beberapa rakan yang pernah membantu Husam naik juga kecewa dengan beliau.

Husam dikatakan jenis lepas tangan dan ramai yang menyokong Husam kini kantoi selepas Husam tidak pedulikan nasib mereka dan mahukan sebarang masalah yang timbul (termasuk kerana membantu Husam) diseselasaikan oleh mereka sendiri.

Husam lepas tangan dan yang penting baginya dalam keadaan kepanasan seperti ini, untuk kembali sejuk ialah menyelesaikan apa juga masalah yang diminta Nik Aziz, selain rapat kembali dengan keluarga Nik Aziz.

Seperti pesaing politiknya, apakah keluarga Nik Aziz boleh memaafkan Husam?

Ternyata Husam kini berdepan dengan ‘musuh politiknya’ bukan sahaja dalam PAS daripada segenap penjuru tetapi dia juga ‘kepanasan’ di Kelantan.

Husam yang semakin kehilangan penyokong kuatnya perlu membina semula kekuatannya dan jika gagal dia akan berdepan dengan serangan lebih hebat.

Persoalannya, mampukah Husam bertahan?

TUNGGU TINDAKAN TERHADAP MENTERI, MENTERI BESAR

Posted in Menteri, Menteri Besar, SPRM on January 2, 2010 by Hambali Abd Latiff

Sekali lagi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjadi tumpuan dan perhatian umum.

Ini berikutan laporan Berita Harian bahawa SPRM sudah menyerahkan kertas siasatan empat kes berprofil tinggi kepada Pejabat Peguam Negara untuk tindakan selanjutnya.

Kita berharap sangat agar kertas siasatan ini menjadi tindakan untuk mengelakkan SPRM ‘ditertawakan’.
Menurut sumber, empat kes itu membabitkan bekas seorang menteri, seorang Menteri Besar, seorang timbalan menteri dan dua ahli perniagaan bergelar Datuk yang terbabit dalam projek pembinaan lebuh raya di Lembah Klang.

Katanya, laporan itu sudah diserahkan kepada Pejabat Peguam Negara sejak beberapa bulan lalu, selepas siasatan berhubung dakwaan rasuah dan salah guna kuasa dibuat pelbagai pihak terhadap mereka.

“Sekarang terserahlah kepada Pejabat Peguam Negara untuk mengambil tindakan selanjutnya berhubung kertas siasatan yang diserahkan oleh SPRM.

“Kita berharap Pejabat Peguam Negara akan mempercepatkan proses pendakwaan kerana keempat-empat kes ini membabitkan kepentingan umum,” katanya semalam.

Beliau berkata demikian ketika mengulas status siasatan SPRM membabitkan beberapa kes berprofil tinggi yang dilaporkan pelbagai pihak kepada badan siasatan itu.
Harap kali ini kepentingan umum diberikan perhatian mendalam oleh Pejabat Peguam Negara.